jacjan wrote:
對於不爬山的大部份鄉民來說,
登山是有錢有閒的人才玩得起的,...(恕刪)
但是我覺得登人的人大部份不是有錢人. 他們買必要的裝備都是省吃儉用或者痛下心來買的, 就只是為了登山.
Molonlabe wrote:
FYI: 在美國，叫救護車真的要自己出錢。 一趟約美金$500~$1000不等，約台幣$15000~$30000。
...(恕刪)
美國我不清楚.
在台灣, 叫救護車也要錢.
但是如果是 119 通報的救護任務, 是不需要錢的. 比如出車禍, 家人心臟病發, 路倒等只要打 119, 消防局救護車馬上出勤, 被救護當事人若不願救醫, 救護人員還要請其簽名, 這些都不需要付費.
但若是自醫院轉院或叫民間救護車等, 都是會收費的. 消防隊的救護車通常不提供轉院服務, 因這不是緊急救護 (即家屬有充份時間尋求其它方式轉院, 或不轉院).
所以如果在事故現場, 事故當事人由民間救護業者載送救醫, 那一定要收費.
honwen2157 wrote:
這跟政府是不是應該在股災的時候,進場護盤有異曲同工之妙...(恕刪)
政府在股災的時後, 如果有人跳樓, 政府的救難單位還是要進行緊急救護任務.
股災本身不會危及生命, 僅有跳樓、燒碳、上吊等的自殺行為才須緊急救難.
如果股災危害到國家, 以國家緊急處置處理, 即國安機制.
國安基金啟動有一定的標準, 通常政府會口頭喧稱政府 "基金" 會適時進場,都是嘴泡來提高投資人信心, 不要一夕崩盤, 國安基金不會啟動, 但是其它基金包含勞保、勞退、郵儲及退輔基金早就在護盤了, 其時就是護政權.
本人認為股市有漲有跌, 政府不應該介入, 如四大基金進場護盤其實都是維護政權的操作手法, 不是以獲利為目的.
內文搜尋
從 APP 打開
X