• 87

山難搜救不力判國賠?!

從另一個角度觀察為什麼民間小組2天找到,還不是因為可以跳過前面一堆人花50天找不到的地點,
推測研判其他更有可能找到的地點?沒有前人的努力,後面會這麼輕鬆找到?那這兩位可以開店了!
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

PDA&MAC新手 wrote:
通通不准入山,就不會有山難,也不會有國賠
因噎廢食
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
super yuan wrote:
這不是觀點,是當初搜救事實,而且發生不只一次!!
如果你認為不合理,我

既然你認為是事實, 我依你"認定"的事實, 建議以後都由黃先生去救人, 卻被你認為是在酸人, 是你自己否定自己的主張.
BlueMoon2100 wrote:從另一個角度觀察為什麼民間小組2天找到,...(恕刪)


新聞內容說民間搜救隊在官方搜救隊已經搜尋過地區找到遺體
個人從事高風險活動,卻由國家來承擔風險?這種邏輯非常有問題

成立"專業搜救隊伍",在國家發展的角度來說,絕對有其必要性,但確不能拿來作個人行為風險保障,更遑論用,搜救任務成敗,來當國賠的標準.就算最專業的國際搜救團隊,也未必能保障所有搜救任務順利達成

政府以後應硬性規定登山者須自買"搜救保險",否則國家會賠垮
台灣的司法不改革,只會讓社會長期處於混亂的局面!
體制的問題,要就告整個國家,告南投消防局,洩憤罷了.
誰叫你出手,無功而返呢.
允捐,冠冕的理由.

國家應該建立收費制度,入山先買單,不買,風幹隨人.
不過這跟手術同意書一樣,簽歸簽,白爛的還是會鬧.

台灣最美的風景是人,也只有人會搞人.
爽你在爽,有事大家一齊倒楣,怎會這樣.

死者為大阿.

kaots wrote:
更正....台灣怎...(恕刪)


一直都很有事
舉凡上山下海幾乎都是消防隊的職責

而且很喜歡因噎廢食

這事情現在鬧這麼大
以後一個人應該是不能登山了吧

一個人登山不是錯
是錯在登山者本身對自己或對該山沒有一定的認知

看看我們國家四面環海
結果因為海邊常常發生意外就禁止水上活動

登山亦然

說真的蠻可悲的


要有專業救難隊
那誰會願意付這個錢

遇難者家屬?納稅人?

一切都是在錢啊

家屬不願意付錢請專業救難隊

那沒有錢的生意誰做?

當然是消防人員做



我有個想法,大家討論,無關我自己的立場。

有個病患嚴重腹痛,呼吸困難。
緊急叫救護車送醫,結果救護車走錯路,繞了遠路,晚10分鐘到達醫院。
醫治結果,患者不幸死亡,
急救醫師說如果提早5分鐘到,就不會死亡了。
這樣是要怪誰的錯??

患者平時不保養身體?
救護車駕駛,不熟悉送醫路程?
救護車,救護人員,也是國家出錢,義務免費的,是否有國賠必要?
喜馬拉雅山快凍死的人也不會有人把你抬下來,就算是白人也不例外。
https://www.youtube.com/watch?v=99Z_nyrMuYQ

搜救隊也是人生父母養,要是搜救過程出事,那這個老木是不是也要賠償搜救隊家屬??
這就像在中國,有老先生騎單車摔倒也沒人敢救(不然警察來老人誣告說你撞他摔倒),被這種鳥家屬一搞,我看以後山難只能自己花錢請民間搜救隊去救。不懂得感恩還反咬人家一口,就算兒子死了也不能這麼缺德吧!!
家屬也有付錢找民間的找 ,有沒有一起告 ?民間付錢的沒找到應該判賠1000萬以上 !
有證據說罹難者51天都在原地嗎 ?找到的地方確定不是他後來才到的嗎 ?
自己迷路不先打110先打給女友 ,還要逞強說自己可以走出來 ,在女友前不能示弱 ?
支持南投消防局上訴 !
  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?