fisheries wrote:
那你請告訴我我哪講到...(恕刪)
自己去看 #152 吧.
到現在還不敢回答?? 有這麼難嗎??
oggyoggy wrote:
該討論的問題大概都講過了，小弟倒有個不專業的提問~~
救難人員自己最清楚自身狀況，若有高山症狀，怎麼不先服用相關藥品預防?
都是臨為受命接受任務的嗎？縱使自知有高山症狀的人也不便拒絕?
就算登山經驗再豐富的人，也無法完全避免高山反應的產生，因為這是身體的自然反應，且和當時自己的生理狀況、健康情形、睡眠(休息)是否充足等都可能有關，有常爬大山的人應該都能體會...而救難任務是臨時且立即的活動，一下子就由平地被直升機載到高山上，會不會有高山反應其實不容易預料得到，而這種急速上升的情形又會讓高山症更容易發生，所以對於這些救難人員就別太苛責了...最後，預先服用藥物來預防當然OK，不過得在前兩、三天就開始且持續服用，一遇到有狀況發生，當然是緩不濟急囉...
fisheries wrote:
那你請告訴我我哪講到...(恕刪)
我不知道你有哪裡講到這些
但我也不知道你在激動地罵人又有何主題？
一開始就是你在咒人家在家裡出事時，不要沒人救…
你的態度已經表明救難人員該在這類危險的情況下救人，
救不到人怪人家訓練不足…怪東怪西然後把別的國家的救難隊當神一樣拜
你到底是有何顯赫的經歷使你在看報導的情況下就能判定這種情況別的國家救難隊一定能救得到人？
然後一直要沒爬過山的人閉嘴，你經驗好，你行！所以全台灣凡是能擔任救難隊的山友就是差勁、沒經驗、訓綀不足的老百姓？
六藝君子 wrote:
"台灣任何救難單位遠遠不及美國海岸防衛隊的裝備,訓練等任何條件...
所以有任何好奇怪的嗎?" -- 是, 那你還要求他們冒生命危險??
在我看來，他沒有在任何一篇文章中要求救難人員冒生命危險啊~~~能說看看是哪一篇呢?
六藝君子 wrote:
"你家失火沒人救要怪你自己嗎?.
你開車騎車出意外沒人救也要怪你自己嗎?." -----這已經在詛咒網友了, 很缺德.
這應該是因為這裡很多人都在說
"誰叫你要去登山?"
或者"浪費社會資源"等言論
例如第二篇"浪費社會資源"...請問，循正常管道，在天氣好的時候登山，何時也變成浪費國家資源啦?
第四篇"每次搞這種事情，直升機飛來飛去，搜救人員跑來跑去"...請問，這算是搞什麼事?爬山是非法的嗎?
第21篇"例：明明天氣不好，就是有白目去衝浪、玩水、登山、....。然後出事就靠腰政府救援不利，直升機油錢，人員出勤費用你要出嗎？"...請問，從入山的11月2日，到出事的11月5日，有天氣不好嗎?根本沒有吧?
第51篇:"為什麼要去爬大山?就是要滿足自己的冒險心理"...請問，爬大山就一定是為了冒險? 有的人是為了高山美景，或者喜歡登山的感覺，才去爬山的
第55篇"誰叫他要去爬山!!!"...如果爬山是種罪，那乾脆請政府立法把我們通通抓去關好了...
別說fisheries，我自己都在第60篇罵那些人了
是否我也該道歉啊?
六藝君子 wrote:
"對了! 台灣到目前為止沒有官方的專業山難搜救單位/隊
每次官方派的都是臨時找來非專業背景的雜牌軍.." ------嫌別人是雜牌軍, 又要求別人去冒險??
他並沒有嫌別人是雜牌軍，也沒要求別人去冒險
只是非難台灣的山區救難體制的不健全吧?
六藝君子 wrote:
看不下去的是基本邏輯與自我中心的自大心態, 問題癥結點在,
有誰有資格跟權利要求別人不顧自己的性命??
...
整篇看下來，看不到fisheries有要求救難隊的意思啊???
難道是我眼盲???或許吧...
六藝君子 wrote:
...(恕刪)
"對了! 台灣到目前為止沒有官方的專業山難搜救單位/隊
每次官方派的都是臨時找來非專業背景的雜牌軍.." ------嫌別人是雜牌軍, 又要求別人去冒險??
人已經救出來了，我想大家討論討論，火氣別那麼大~基本上我想沒有人會責怪這些救難人員，出事的時候他們是第一線先鋒，無論成功與否都應給他們最大的鼓勵，這句雜牌軍講的是政府單位對於山難救援的不重視，高山救援不同一般情況，就像這次看到的，人員接受這麼長久、精良的訓練，但是第一梯上去就有人發生高山症，相關單位看到這個應該好好檢討，是否要成立專責山難救助的隊伍，例如從響導、山青、原住民朋友中挑選，他們經常在山區走動，對於高山適應情況勢必比一般救難隊員來得好，再者，對於各山區也非常熟悉，無論是腳程、負重、經驗上更豐富，這也就是每次大家在討論，成立專職山難救援隊的重要性
『 在山的面前，我永遠謙卑；不敢言征服，只願山仁慈 』
內文搜尋
從 APP 打開
X