我的理解是: 目前政府並沒有提供消防隊適當的 [登山急難救護訓練], 卻要求這些消防隊員負責上山救人,
打比方說, 就好像是 "未受過消防訓練的一般人, 開著救火車去你家救火" , 結果可能是 "不但滅不了你家的火, 可能還會害死這些人".
李先生應該是出於好意, 我相信他也不希望別人為了救他而遭受任何傷亡, 只是在他自己精神尚未完全恢復穩定,
就匆忙接受記者的採訪, 然後再加上各媒體事後的斷章取義以及挑撥煽動, 結果就是網路上幾乎一面倒的撻伐聲了!!
我知道這邊大多數人都沒有從事過台灣山野的探勘研究, 要求諸位去想像 [一個人受傷又困在荒山中幾十天] 的感受, 對諸位而言的確是過於苛刻.
對我來說, 李先生頂多也只是 [出於好意的失言], 諸位網友如果急著想要把他打入18 層地獄,
提醒諸位, 那樣作並不會讓你比較快樂, 對我們的社會也沒有任何建設性的幫助.
台灣為多山國家
就一定有山林活動
國內外都會有人來攀登
山林活動需要更專業的規劃
但是我是不贊同他獨攀不帶GPS電話的行為
總有意外發生之時
這種就是需要建立專法的地方
給予彈性但是需要登記申請要怎麼規劃
還是需要跟台灣登山界的人好好協調
保障自己也保障團體安全
讓國庫不要支出太多
若真的出於好意不希望別人為了救他而遭受任何傷亡...那還打什麼電話?這次援救不就有人因而截肢嗎...
消防隊沒有足夠的山難救護訓練,他是下山後第一天知道這個況狀嗎?
不用再包裝了
自己捫心問問,登山是為了台灣?為了別人?還是自己?
如齊柏林出發點是為了讓台灣人了解山林受創嚴重,保護生態與發展一樣重要
認同他的人自然會贊助他或無償幫忙,他走了人家會悼念他
到這邊想問問...爬了這麼多山,自認為對台灣的幫助是什麼?
講不出來?講不出來就不要往自己臉上貼金
山難救援的危險性與成本是很高的
這麼高風險的活動,個人本身不該多付一點責任嗎?
本來高風險的活動很多,並不是只有登山
而本質上就不同的事情,今天部份登山族群一直用似是而非比喻反批評,這對登山族群不會有任何建設性的幫助,惹人反感而已
自己捫心問問,登山是為了台灣?為了別人?還是自己?
NoodlesFly wrote:
我知道這邊大多數人都沒有從事過台灣山野的探勘研究, 要求諸位去想像 [一個人受傷又困在荒山中幾十天] 的感受, 對諸位而言的確是過於苛刻.
不苛刻,就算沒做過什麼了不起的山野探勘研究,
但做人的基本道理還是放諸四海皆準,
一般人如果在這種的情況被救,還曾被救過兩次,
其間搜救員因為救自己可能截肢,更不提花了國家,
也就是你我全台灣納稅人上百萬的公帑,
多數人此時大概只會覺得羞愧與抱歉,
而不會反過來檢討救自己的人.
每次總是投入大量人力物力，李明翰在花蓮就有兩次被救援記錄。消防局長林文瑞也為同仁辯護，如果臺灣搜救品質不足，他怎麼會兩次都獲救？林文瑞說，落實「使用者付費」精神，有效降低社會成本，同時呼籲登山客不可過度自信、自大，讓自己陷入險境，空耗社會資源原文
內文搜尋
從 APP 打開
X