• 15

山友摔掉眼鏡…3批人力花40萬 送眼鏡上山


kaots wrote:
山友摔掉眼鏡…3批人...(恕刪)

拼湊還原現場一下
1.不慎摔傷
2.眼鏡遺失,視力不佳
3.濃霧阻道,豪大雨增險
看台灣的新聞不要太直覺,你以為那副眼鏡才是王姓山友的【本體】嗎?
OS:台灣新聞看多了會變笨.......
這種是真的浪費社會資源 他浪費的是全民的納稅錢

消防人員也真的很辛苦 甚麼鳥事都有可能遇到

救貓 救狗 幫開門 人民保姆應該改成消防人員才對
救難人員也不是沒有判斷能力, 怎麼肯能只像標題一樣”送眼鏡上山“這麼蠢!
一定是發生了意外, 在必須的情況下派出救援, 這時候就不是拿錢去衡量人命了,

還是要等到發生了像“八掌溪事件”發生了、上報了, 才在那推責任、下台, 這樣大家就比較能接受?
不過媒體報導的角度, 也太偏頗了==“
看這麼多回復,就兩派人馬~
1. 使用者付費
2. 和救援不應該用金錢去衡量

其實有折衷方式,就是用保險去給付,每個登山客都應該保類似這種急難救助險~
方式在看保險公司,看是每次保,還是月保年保....
所以政府救難單位,每次出勤的花費就跟當事人的保險公司請款,所需開銷。
那你登山客要不要保險就看自己,要不要承擔出包花費幾十上百萬的風險~ 那沒錢?
就去爬陽明山就好,不要去爬有危險性的山~
寫文章的記者將心比心可以嘛 現在的記者不知道都在想什麼?
alazif wrote:
唬爛也要打草稿啊,六百度在平地或許沒關係但登山是很有可能發生危險的

至於千度沒眼鏡登山?你自己拿下你的眼鏡生活個半天試看看,千萬別把千度的左眼遮起來啊


31樓說的沒錯,六百度慢慢走真的沒問題,何況他還有同行的山友。難道不會手拉手一起下山嗎?


WOWO88 wrote:
...(恕刪)花大家的錢 當好人
台灣這種人太多了

不計代價的爛好心 是國家變窮的主因...(恕刪)


這是民主政治的悲哀啊!政治及公眾人物為了選舉或出名,在任內都不希望出任何事,所以處處討好群眾,造成了在媒體到處作秀的心態,也助長了媒體的氣焰。一般小老百姓也抓準了這種心態,所以出了事先找媒體或公眾人物。因為大家都想當好人,沒人願意當壞人,所以台灣的現狀就是這樣!

至於國家窮不窮的問題,告訴你,台灣是個藏富於民的好地方啊!
還好我的視力很好!
我已閱讀並遵守交通規則

如果是在山上討生活發生意外,報警求救利用任何資源我沒話說

因為自己的樂趣去登山發生意外求救~~~麻煩登山前保巨額意外險,不然請付搜救費用

萬一去救援的人機發生危險,請問是誰該負責任

上次在台東外海失事的海鷗,就是因為船長不願意開船靠港讓船員救醫

才造成的悲劇,那個船員有立即的危險嗎~~~告訴你"""並沒有"""

結果造成多少的破碎家庭,做人不要太自私
感覺上好像只要罵一罵 "浪費國家資源" 就有一種莫名的快感!
每次只要有這一類的新聞出現, 就會有一堆人上來討速成的快感!!
在深山裡滾了10層樓高度落差加上斷肋骨又天候不佳 就算是眼鏡沒壞 救難隊出勤也是合情合理吧~



flsof wrote:
記者真能剪接
1. 該員墜落於高傾斜度林道約30米深,僅斷肋骨、破眼鏡、掉裝備,已算是大幸,何只差傷。由於天候不佳,第二波林務局協救人員建議吃消炎止痛藥和類固醇(王姓山友皆有自備),忍痛自行下山。
2.王姓山友不是在干卓萬群峰墜落(那肯定沒命),而是在武界林道。友人也沒那麼神奇能即時拉住(那可能也會沒命),只是利用隨身攜帶繩索、D環協助其攀爬回林道。
3.該隊伍總共四組照明設備,雖度八日(原定五天行程)仍有1/3電池未用,所以照明相當充足。
4.那幾天每日傍晚都下大雨,入夜氣溫下降至十度以下,並無可遮風避雨之建築物(53k苗圃工寮僅存部份梁柱,無屋頂、牆壁和水源),如果無充份準備和強健體魄,一般人早就掛,哪能撐得四日等待救援(原定再走七小時下山路程,即可抵達登山口,曾登此路線山友或參考上河專用登山地圖者可鑑知)。
blockquote>



  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?