• 13

「公車進站0分鐘」非法APP遭斷源


Jinwei wrote:
問題就在於這個app...(恕刪)


請問一下,大家都用網頁連到網站,會不會吃他的頻寬?
股票及時分析軟體 或是 股票機 都有申請"資訊借接"嗎?

若是市政府真因人家寫出比較好的軟體而賺到錢 就眼紅斷訊
真的是官僚到可以了

好好的經軟體處理過的資訊 才是有用的資訊

原封不動轉賣原始資訊才會被質疑
一但經轉譯 分析 重新展示 就有了新的價值 那當然要付錢
http://www.wretch.cc/blog/woliii
我也有購買這個APP,我覺得這樣的收費很合理。

畢竟同樣的資訊我也可以用瀏覽器免費取得,但是並不方便,所以我覺得我是付費給一個好的資訊界面。

如果這樣的公開資訊須付費取得,那是否以後這類軟體都改成本身不用錢,但是資料取用得付年費呢?
這樣的方式會比較好嗎?

在此還是要鼓勵一下作者,希望能儘快解決此問題。
圖書館的書也可以免費借,但借出來再利用營利方式轉借出去就不合法或不合規定吧。
如果臺北市政府不表態,到時又會有人說圖利特定廠商了。

boy155112 wrote:
作者只說是北市府更新...(恕刪)


重點是 能不能退錢啊!?

rious wrote:
重點是 能不能退錢啊...(恕刪)


說八卦好了

記得當初台北說要IPAD跟軟體開發費嗎?

你們當真只是這麼簡單切斷?

早不切晚不切 等台北市政府APP上架了才在切

作者鬧大他吧 不然就這樣被壟斷搞下去了

某些人都不懂人家寫軟體整合的辛苦(只想免費)

kazamisin wrote:
付錢的目的只是給軟體...(恕刪)


政府的這個資訊建立不是為了讓這些App業者去使用的

主要的目地還是為了要讓每個公車站牌都可以顯示公車到站資訊

但是有搭公車的都知道...政府做的...結果是什麼大家都很清楚

目前這些業者只是利用原本已經有的現有資訊做為他門的資料來源

我付的當然是給軟體業者...政府那邊一年給了幾十萬的稅金...難不成還要我另外再付錢給她們

如果把這個公車資訊想成是政府提供的公共資源....無故斷線的台北市政府官員才是有問題的吧

就如同我所說...六法全書是政府的公共財...如果照台北市政府的理論...那這些出版的書商應該都要下架

因為她們用公家的內容來謀利....應該對大家只能收紙的成本..因為那些東西不是書商寫的

個人認為..當市府發現有人使用她們的資源的時候,該做的應該是跟作者聯絡,請作者補足程序,而不是貿然的

切斷IP....說難聽一點....APP Store有一堆都是拿公共資源的軟體,為了行政中立,應該全部都斷線,不管

是不是付費的軟體...不然我只會想到...是不是作者沒送紅包沒送禮給主辦人員所以被切了


AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
我的看法是
圖書館的書也可以免費借,有人把各圖書館的書單整理出來,設計成一個方法
讓民眾能更容易的找到哪些書可以在哪個圖書館借到
民眾花錢買這個「方法」,其實也不為過啊

當然,該開發者沒有事先知會過市政府相關機構,這點確實考慮的不夠周詳
希望之後接洽的結果是順利的

chcjoy wrote:
圖書館的書也可以免費...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
退錢退錢退錢退錢退錢退錢退錢退錢

退我錢來......虧我還想說支持智財

早知道就用JB的.....=.=
sickfoot wrote:
我覺得開發者把資訊用這麼好的方法整合,讓民眾去使用,政府反而應該付錢給開發者感謝他
每一個人下載這個app, 政府就付給他30元,而不是消費者民眾付費(因為消費者繳稅了)(恕刪)

不可能
不是每個國民都會搭公車(要說鼓勵搭公車的話還說得過去)
不是每個國民都會買智慧手機(精確點說是iPhone)
但大家都要繳稅
這樣做等於用全民的稅金去貼補少數買智慧手機(精確點說是iPhone)的人
完全不合理
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?