a-po wrote:
==========...(恕刪)
是不是侵犯著作權，還有一個關鍵，就是「一模一模」和「非常像」
一模一樣，問題較大，但我想樓主也不是笨蛋，不會做個一模一樣的東西
非常像的話，只要我的產品名字不相同，而且和另一個產品的關鍵差異點是存在時，別說是侵權了，樓主想要自己去申請專利都行
而關鍵的差異在於，無蝦米公司並沒有iphone平台上面的產品，對電腦的世界來說，不同的作業平台所產生的差異不可謂之不大
我本身也是嘸蝦米的使用者，雖然版主推出iphone嘸蝦米可以讓我們方便很多；可是，總不能給我們方便就是非不分吧！？如果這樣都可以，那Mobile01幹嘛禁止JB的討論？
王仁山 wrote:
想像一個場景：（警告：以下情節為設計對白，請勿模仿學習。盜版是不正確的行為，本段落並非鼓吹盜版行為）
您實用又便宜的軟體今天在app store上架了。
有個盜版商（對，就是您最深惡痛絕的那種人）寫信來跟您說，
因為內地沒有App Store，iPhone上想找個好用的中文記事本都找不著
您這個中文記事本軟體是這麼的好呀…
內地的同胞都用不到，很是可惜…
我呢，已經幫您整個完成破解了
也發佈在各大論壇上了。我呢，每一處都有留下您的聯絡方式、個人網站。
也算是替您打個知名度。您一位香港剛畢業的大學生，光是在內地就會有如何如何高的知名度，吸引不知道多麼多人的眼球，
對您將來找工作一定相當有幫助的…就這樣吧…
您也別計較我的行為啦！
您看到這種對話，您會覺得這個很有禮貌嗎？
您覺得很受到尊重嗎？
您覺得這是正義？是合理？這像話嗎？
我覺得iAcces也是有不禮貌的地方耶.....
apple沒有同意iAcces把程式碼寫入iPhone的核心系統吧
iAcces要做這種行為有先徵得apple的同意嗎
沒經過apple同意就拿來營利不曉得有沒有禮貌
該不會得到的利益還要給apple一部份吧(像app store那樣分帳)
讓我們這麼說吧！
1.用畫出來的鍵盤按鈕，作為模擬鍵盤功能，並藉此作為應用中文輸入法的媒介之概念，這是專利權的歸屬，如果fanship申請，我想沒有人有爭議。看專利局認不認定就可以了，這個我不在行。fanship可以去申請看看。
2.在電腦上，參照嘸蝦米輸入法的表格著作來達到中英文的轉換，這個想法，也就是專利權，行易已經失效了。所以一開始我想他們也不會主張專利侵權。
3.在任何媒體上，要使用嘸蝦米輸入法的表格，要得到行易的授權。這邊指的是著作內容使用的授權。
4.在任何媒體上，利用同一種想法，（例如也是用形音義的概念來作），但具有不同字根、字數的差異。且他的表達內容與行易的輸入法表格不同。那麼也沒有著作權的問題。但是恐怕這就不是嘸蝦米輸入法了，對吧！他可以另外取名叫「大鯨魚輸入法」，寓意大鯨魚吃小蝦米，那就一點爭議也沒有了。
但，作者fanship，在使用他人之著作內容時，無論是直接或間接取得嘸蝦米的輸入法對照表，再以何種形式改作以達利用之目的，
都屬於侵犯他人著作權之行為。
就好像，你把金庸的書，用刀子刻在自己身上，這也是一種侵權的行為。
著作權法有限定某些使用是不需要授權的，像因教學報導研究目的，政府部門為立法行政目的的使用。
但是無論如何，要販售，還是要取得授權。
什麼情況下fanship可以正當的舉証他的軟體，是經由同一個思考邏輯，自主完成所使用之表格內容。
且內容與行易的版本顯有不同。
那他當然可以說他不侵犯行易的著作權，這是他的著作的利用。
著作權人有權對他自己的著作作再利用。
但是我不曉得fanship的表格是那邊來的。
就我一個字一個字的幫你打了兩十多個碼之後。
我可以假設他拿到的是dump行易5.7b之前的內碼表，僅對順序作改變，與少掉了若干字碼。（大人，公堂之上亂作假設，不知何罪？）
當然也許不是他自己去拿的，也許是dump蝦米族網站，還是從不曉得誰那邊取得的。
但是只要不是他自己完成的，而內容來源是行易的版本，那他就要取得行易的授權。
就像你從小偷家偷來的東西，物主還是屬於先前那個主人的。
重製這部份碼表，就是我從一開始就說他侵權的主要根據。
當然他可以舉証說，聯想字是他的著作內容。
不過，我想行易應該也不會管這塊…
重製行易的對照表就夠他軟體下架了…
只是聯想字那一塊，我猜測也不是他自己輸入的，大約也是不知道那邊來的…
回到主題....
我不太曉得今天行易的態度是什麼啦
在「APPSTORE」只有一家制做出無蝦米輸入法的軟體
iass 有什麼不滿，等你在appstore上市在說吧
畢竟今天以apple的立場，或任何企業的立場
「在確定該軟體為違法前，依然會進行銷售」
再加上現在ku大的回信比行易公司來的積極多了
到今天，有任何「行易股份有限公司」或「劉重次」的後輩出來發過言嗎?
或是拿出證據來嗎?
省去那些無意義的說明和舉例了，如果你們這麼肯定ku大，違法
那怎麼不直接把報案三聯單po出來，有圖有真相啊
現在一直用文字在打嘴炮，讓我們這些死忠的蝦迷，看你們吵來吵去，意義何在?
我相信apple 是懶的看你們打嘴炮的，把證據拿出來，該是違法軟體，就會被移除
沒有證據之前，該套軟體，也是經過apple審核上架。
今天不論是iass的可樂羊，還是ku大，在我們消費者的眼裡
我們都是死忠的蝦迷，但是怎麼樣能夠在appstore裡，將無蝦米發揚光大
有的時後，不是「獨家」你就會大，有可能今天你們家iass的無蝦米 一套只要0.99 而且介面
比較漂亮，甚至是原生，不需要複制貼上，你覺得今天ku大的軟體還有活的空間嗎?
換個角度換個想法，世界會更好，何必在這個地方一直在「違法」打轉
我再說一個比較難聽的，如果今天apple把無蝦米變成內建輸入法，不管是ku還是可樂羊
你們也相同的「無利可圖」的不是嗎?
所以，再套一句星爺常說的
「爭什麼，加在一起當撒尿牛丸不就得了」
(不論是否侵權，至少還是謝謝)
colasheep wrote:
建議你進行下列的程序，還有機會將事情平息：
1. 撤離所有 AppStore 上的蝦米輸入法 (請記住，是全世界)
2. 停止新的空心架構輸入法推出。
3. 寫封信給行易，告訴他們你已經停止危害到他們利益的任何行為。
請問，你是行易的高層?
如此了解他們會怎麼說? 預設立場??
你有什麼樣的身份替行易發話，甚至還告訴版大該怎麼做?
今天不管版大是否有侵權的問題，那也是行易與版大的事，與你的關係是什麼?
即使行易有授權與iAcces，你又是iAcces的開發者之一，那版大是否侵權行易的事，又與你有什麼關係?
非當事二人，你充其量不過是個旁觀者，即使你有行易的授權
我想行易並沒有授權與你 為行易發言人的權利。
再問你一次，你是行易的人嗎?
看了你的回文，在下只覺得你是為吵而吵。
Lord.Lucius wrote:
看來看去...一直自我感覺 iAccess 那個作者是來亂的
+1 不能認同你更多了。
內文搜尋
從 APP 打開
X