blakedesign wrote:
Less is mo...(恕刪)
Yeah right, you can keep telling this to yourself
我實在不了解幾個問題...
1. 若要討論這個軟體的設計深度，以做為一個知識徜徉的旅行目的，那為何你會主觀排斥g牌跟p牌的導航軟體比較？ （這兩間導航軟體也是非常資深有歷史的）
2. 若真要以apple map作為比較基準，那是否應該綜觀一下，眼下幾個主流廠牌的地圖資訊，以相同條件，相同程度的方式做比較？
3. 如果以apple map語音導航作為一個提問，是否也可以附帶比較一下其他業者的功能？
4. 若本身對於他牌軟體無購買意願的話，能否以商借方式，取得其他軟體來做為『apple map』的技術比較？
5. 若不想比較，那可否以條件是方式，羅列一下您所謂的『軟體深度』，讓讀者比較簡單理解，進而達到您所謂的『旅行』意義？
語末...坦白說，人家酸您，您在繼續酸回去，這只會促使一個惡性的循環。
畢竟我看不到您的利基點，您在沒有詳測，或是有條理的反駁的話，這只會讓讀者越來越不悅。
畢竟您的『理』稍嫌不足，無謂的回文反斥，我想還不如您將此軟體的深度，完整表現出來，附上圖片，促進討論會更好。
若您對我的建議有所抗拒，沒關係...只是...能讓這篇文章沉下去嘛？
畢竟戰文...真的沒必要掛在這上面。
忍不下一口氣，一昧的跳入這回過來，回過去的螺旋，那為何您不能將眼界放遠，用『智者』的方式解決呢？
blakedesign wrote:
妳呢？...(恕刪)
blockquote大...請您就別再逃避問題了！
看看您的發文...在眾多版面都已『設計』為名義，實則一堆砲戰...
要是您真的誠心想要討論，為何不就我提出的問題，做條件/條列式交叉分析比對？
與其看您這樣漫無目的的反斥人家的回文，和不先建立自己的高度?
看到您四月多才加入本論社，在看到您諸多po文，您要是真如自身所稱『快邁入四十』的人，那真的希望您能以成熟穩重的態度回文。
刪文不是好方法，這只會讓人更不諒解你。 要是您如此認為『我不能嚥下一口氣』，那真心誠意建議您以「文明人」的方式解決。
看到兩個字的回文，真的讓人覺得...『很沒意義』
本論壇有規定，回文需滿十五字阿...
內文搜尋
從 APP 打開
X