「公車進站0分鐘」非法APP遭斷源 (第5頁)

Willien Chen
個人積分：168分
文章編號：28560444

168分

41樓

2011-06-13 8:21

大家一直在說賺錢這一塊

但是大家有沒有想過...如果沒有軟體開發商...大家用的是哪種資訊

資訊來源是政府沒錯,但是請大家先去看看政府的網站..看看給的是哪種資訊

總不能說..政府給了不用錢的資訊端,然後就要要求軟體業者免費的開發App給所有的各族群使用吧

Speed Bus 一開始我就買了,個人認為這套還是在IOS平台上最好的公車資訊系統

我付錢的目的是給軟體開發商...並不是為了簡單的資訊

如果要資訊..拿瀏覽器看政府網站就行了

與其一堆免費但是品質粗糙的軟體,為何不能花點小錢購買人家開發完整的軟體

只能說政府的腦袋有洞....有本事她自己開發...有軟體商願意開發...還嫌軟體商用了她們的資訊

那那些印六法權書還是政府法令的不是都該強制下架...拿政府的文書出版成書籍...一本賣幾千

那個才是暴利吧...叫政府自己出來印給民眾免費,看她們作不做得到

公部門的資訊本來就是給人家用的,如果軟體開發商壟斷資訊不讓他人使用,要封IP還是什麼還有話講

並沒有人要求一定要買軟體才能使用資訊,只是因為有開發商用了,有賺到錢...結果眼紅...

只會讓人覺得是不是業者沒去送紅包,她們沒吃到所以讓大家都不要用...

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

kendean

kendean
個人積分：0分
文章編號：28560529

0分

42樓

2011-06-13 8:29

聽起來這個軟體跟轉乘通和永豐銀行這兩個軟體的功能差不多啊?
但是這兩個是免費的唷! 有興趣的人可以下載來玩看看!

kazamisin

kazamisin
個人積分：5分
文章編號：28561524

5分

43樓

2011-06-13 9:31

Willien Chen wrote:
我付錢的目的是給軟體開發商...並不是為了簡單的資訊(恕刪)

付錢的目的只是給軟體開發商?
我完全不認同你說的

試想這套軟體若是缺少了你所說的簡單資訊
那還有其價值嗎,你還會買嗎?

即使之後仍然有著漫長的棒球人生，也不會有───超越這個夏季的夏天───

ddchabaa

ddchabaa
個人積分：0分
文章編號：28561731

0分

44樓

2011-06-13 9:43

好用的介面要付費，個人是可以接受的（當然免費就更棒），

只要開發者搞定提出申請那一段，就沒有什麼問題，

畢竟難用的介面會讓資訊難以親近，

這和資訊取得是否免費應該分開來討論

blueways

blueways
個人積分：0分
文章編號：28561849

0分

45樓

2011-06-13 9:48

我認為這種公開資訊，應該要歡迎大家利用，只要你能多做些加值的服務，收費是合理的，如果因為資訊是公開，所以就不能收費，那誰要幫政府做，那大家就都等政府出APP好了，政府出的APP說實在話有的ok，有的真的不行，而且用的還是納稅人的錢，做成大家不想用的東西，那也是一種浪費，開發人員開發維護都會有成本，如果幫大家做了一個比較好介面跟一些加值的服務，收你30元，還要被大家罵說你拿公開的資訊然後還收費，30元光幫你做我的最愛，地圖搜尋，難道真的是坑人嗎？

我是覺得政府應該要做好這些資訊間接的溝通，並且讓加值服務收費合理化，否則這種方式只會讓台灣的資訊化更退後一步，如果沒有像極速公車，我要搭高鐵這樣的APP來服務大家，光靠政府網站的PDA版本或者民營網站，你我的生活應該不會更好

asu1999

asu1999
個人積分：115分
文章編號：28561867

115分

46樓

2011-06-13 9:49

Willien Chen wrote:
但是大家有沒有想過...如果沒有軟體開發商...大家用的是哪種資訊...(恕刪)

同意

我上面有舉紐約地鐵的例子，
紐約MTA起碼有把相關授權資訊與聯絡窗口放在網頁的 "開發者專區"，
而的確也有很多紐約地鐵資訊付費App都有得到使用授權，(我猜付費軟體用是需要繳付權利金)
這樣大家的選擇多，藉由評價與口耳相傳，好用與否也希望能漸漸有所區別；

除非政府相關部門有把握自己會做得比別人好，
公車動態資訊、GPS軟硬體等等的確也是公家埋單，我想政府有權可以封閉起來，
但如果政府只能提供 eBus 公車動態的 PDA 網頁，
我會願意花錢買軟體開發者寫好的、操作方便、好用的軟體，
前提就是政府要開放這些資訊，可以授權的就授權出去，
軟體開發者該申請的就照規定申請、該花錢買授權的也請花錢買權利，
如果能做得像本討論串主題大台北極速公車這樣，相信是絕對可以回收的吧！

buttass.tw

buttass.tw
個人積分：78分
文章編號：28561997

78分

47樓

2011-06-13 9:55

觀察後續作者與政府溝通的內容與結果吧!!

政府有資訊提供難道是天上掉下來 (不去細究一些雞毛蒜皮的公義的問題)
還不是由民眾的稅金支撐政府去建置一套資料蒐集的系統
他的免費供應不代表沒有成本

想過沒有有的免費難道付費買APP的都不知道可以上官網免費查嗎??
還要呆到付各費去使用資料??

介面不好用就算你貼錢請人家用也沒有人願意用吧!!
不願與民爭利又不能與時俱進的推出好用的東西
難道就卡著浪費那些花大錢蒐集到的資料不用嗎

所以說觀察後續作者與政府溝通的內容與結果吧!!
如果只是程序問題補足了皆大歡喜

You don't the power of the dark side...

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：28562060

358分

48樓

2011-06-13 9:59

我覺得開發者把資訊用這麼好的方法整合，讓民眾去使用，政府反而應該付錢給開發者感謝他
每一個人下載這個app, 政府就付給他30元，而不是消費者民眾付費（因為消費者繳稅了）
除非，政府根本沒打算讓民眾「好好利用」這些資訊。
（這樣政府把功能介面做的不好用就不令人意外了）

抱歉，以上都是把政府當壞人的角度在陳述
因為開發者真的把該app寫的很好，
否則可能一輩子都不會進市政府的網頁看公車資訊

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

buttass.tw

buttass.tw
個人積分：78分
文章編號：28562159

78分

49樓

2011-06-13 10:03

權利金的方面
政府本就是非營利單位
權利金應該是門檻不會是障礙
真的搞個高高的金額在那邊只會讓人有不佳的觀感

You don't the power of the dark side...

Hollyman

Hollyman
個人積分：25分
文章編號：28562700

25分

50樓

2011-06-13 10:27

我個人尚無智慧型手機,但是覺得把30元台幣當成是購買這套軟體的費用, 如此看來這筆費用就合理. 畢竟蘋果要收上架費此外下載App蘋果還會另外抽去一定比例的費用吧, 總不可能要軟體開發者還要自行吸收這部分的費用吧? 如果用這個角度來看就不算是營利行為, 真的一套好用的軟體, 花一點小錢給作者一點鼓勵, 也會讓作者寫出更好的軟體, 應該是共贏的局面吧!