• 3

iOS 6 的 UI 設計


冷瞳 wrote:
真是太可笑了,一昧的模仿真實而不去思考其功能及意義,正是設計無能的最佳體現



不懂裝懂
那個圓圈圈像是音量鈕的樣子!



大家為了這個動肝火了嗎
機械界的人有一句話這樣說:最棒設計就是完美的融合美學與功能
如果夢幻跑車外表醜不拉基廢鐵似的,還能有多少魅力呢?

shinna the leaven wrote:
大家為了這個動肝火了嗎...(恕刪)


應該是為了【Apple】這個名字吧。
May the Desktop Side be with you! (願桌面與你同在)

冷瞳 wrote:
真是太可笑了,一昧的...(恕刪)


所以你的意思是介面不用華麗只要實用就好?
還是你覺得itunes只有華麗的介面而不實用?
為反對而反對更顯得你不知所云

冷瞳 wrote:
真是太可笑了,一昧的...(恕刪)




對啊直接抄apple就好了

幹嘛浪費時間模仿真實呢 笨死了 呵...

嚕嚕密 wrote:
可以請問一下,那個究...(恕刪)


多工列往左划2下..就有了..程式音量控制鈕(不是手機鈴聲喔)
jia0129 wrote:
所以你的意思是介面不...(恕刪)

不,我的意思是不要去模仿
明明有了螢幕這種新的設計素材,用法卻只是去模仿舊有的東西這不是很可惜嗎?
我不是很會表達我的看法,在此請容我借用書裡的一段話


"看看這些著名的圓柱上的著名雕槽吧。它們是做什麼用的?當採用木柱時,是為了掩飾木材的榫接處。可這些就不是,它們是大理石雕刻。這些陶立克柱式的三隴板是用什麼做的?木頭。就像人們在建造圓木小屋時必須做的那樣,使用了木製的桁條。你們的希臘前輩採用了大理石,可他們用大理石創造出了木結構的贋品,只因為前人曾經這樣做過。然後你們文藝復興時期的大師們又更勝一籌,他們用石膏仿製出了大理石贋品,仿製出了木製贋品。而此時我們又在用鋼筋水泥仿製石膏贋品,仿製木製贋品,仿製大理石贋品。為什麼?"
在生活裡從來不敢下的結論 下在詩裡 詩 應該是 比我還要勇敢的我 比真實還要透明的真實

冷瞳 wrote:
真是太可笑了,一昧的模仿真實而不去思考其功能及意義,正是設計無能的最佳體現..(恕刪)

你可能不懂何謂設計
要多功能去買很久以前的wm6.5手機 什麼都塞 什麼都不好用

設計不等於功能


冷瞳 wrote:
不,我的意思是不要去...(恕刪)



你所引用的最後一句,正說明你的問題。
您只會引用不會思考?

更何況,今天這個例子所要強調的是apple對於細節的重視。
這也是您該注意的點。
而非見樹不見林的引喻失義。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?