YHEvan wrote:這個觀點還滿好笑的....(恕刪) 我有說我不怪FAD嗎?我怪apple是怪明明有不牽連消費者或是降低影響的方法卻不用,一定要通通鎖定。收到無法兌現的這件事明明就apple跟FAD之間自己的問題,為什麼要把消費者通通先砍再說。
clelia wrote:我有說我不怪FAD嗎?我怪apple是怪明明有不牽連消費者或是降低影響的方法卻不用,一定要通通鎖定。收到無法兌現的這件事明明就apple跟FAD之間自己的問題,為什麼要把消費者通通先砍再說。 問題是...也沒看到你指責FAD的不是啊以前有人在網路上購買 giftcard ,後來因為是非法的giftcard 被鎖購買的人也只會怪賣家或是對賣家提出訴訟,也不見有人會去罵Apple
YHEvan wrote:問題是...也沒看到...(恕刪) 沒在這罵並不代表我支持FAD跳票的行為難不成要怪apple之前要先大喊FXXX U FAD才行嗎?再說這件事本來有機會apple跟FAD自己解決,不要動到消費者的;不先去找FAD弄清楚,卻先去清算那張支票所購買的redeem碼。至於有問題的giftcard通常並不是由apple透過正式管道出來的,真的要怪也只能怪內部管理疏失或是redeem碼規則被人破解;但是這次這些app的redeem碼卻是由apple自己交給FAD的,當然算apple的作業疏失。
clelia wrote:沒在這罵並不代表我支持FAD跳票的行為難不成要怪apple之前要先大喊FXXX U FAD才行嗎?再說這件事本來有機會apple跟FAD自己解決,不要動到消費者的;不先去找FAD弄清楚,卻先去清算那張支票所購買的redeem碼。至於有問題的giftcard通常並不是由apple透過正式管道出來的,真的要怪也只能怪內部管理疏失或是redeem碼規則被人破解;但是這次這些app的redeem碼卻是由apple自己交給FAD的,當然算apple的作業疏失。 其實 redeem code 應該不是 Apple 發出的而是由 App 開發者 賣給 FAD 的才對
YHEvan wrote:其實 redeem ...(恕刪) 其實apple還是有經手才對,畢竟支票也是由apple先收下的,就如同我們買redeem送人一樣,中間還是要apple做仲介。整件事我最不滿的就是apple硬是把消費者拖下水,而且每一個帳號還是為了可能不到2美元的app就讓整個帳號底下價值遠超過這金額的app通通無法更新(有些強制更新才能用的就更慘),而且還不能用先由消費者方付費,看後續處理歸還的方式先行讓帳號解凍。
clelia wrote:其實apple還是有...整件事我最不滿的就是apple硬是把消費者拖下水,而且每一個帳號還是為了可能不到2美元的app就讓整個帳號底下價值遠超過這金額的app通通無法更新,而且還不能用先由消費者方付費,看後續處理歸還的方式先行讓帳號解凍。(恕刪) 支持+1希望 APPLE 慎重處理,但願明天有好消息,否則不排除向另一顆 APPLE--蘋果(日報)爆料...