推薦iPad/iPad2 & new iPad 專用筆記APP --- UPAD & Goodnote (第3頁)

Galrie
個人積分：79分
文章編號：30715138

79分

21樓

2011-09-18 11:39

xbio wrote:
至於~UPAD~
自己最近與Penultimate / Noteshelf / DukePen / Bamboo Paper / AudioNote / Goodreader... 等等相關的筆記軟體使用比較之後~ 還是大勝!(或許是自己使用習慣的關係吧?^^)

更希望...UPAD能加入錄音模式~ 那就更完美了!!^^(恕刪)

這種比較方式太過偏頗, 尤甚是拿 UPAD 與 GoodReader 來作比較時,
一個是筆記工具, 僅可以在空白筆記本上自由書寫, 新版本則提供可以插入圖片的功能,
而另一個則是閱讀工具, 其繪製功能也僅在於既有的 PDF 檔案上,
如果 PDF 的內容是掃描後的圖形文字, 式是開啟圖片檔時也是無法在其上繪製任何訊息.

況且, GoodReader 還有 UPAD 沒有的本地、遠端網路連線、下載與同步的功能, 且提供簡易的文件、影片、圖片、音樂瀏覽等功能,
如果要論這些功能, 那 UPAD 不就被打趴到外太空了?

希望提供資訊給普羅大眾時, 能以清楚、正確、平衡的方式來論述為宜.

不過話說回來, 我也很期待 UPAD 可以加上錄音及照片明亮/對比的調整功能。

polarbearkunt

polarbearkunt
個人積分：0分
文章編號：30717426

0分

22樓

2011-09-18 14:34

雖然這樣比不公平，但我私心還是想要goodreader把手寫的部份做的好一點。
不然常常都得轉換到UPAD上來塗塗寫寫。

我試過upad lite沒多久，就買了完整版，一直是開會筆記/塗鴨/撰寫講義/與同事討論的好幫手

Noteshelf 上次特價也有抓，但還不是很習慣。他的好我還不能充份感受到。

目前仍然使用UPAD。
UPAD寫小字的那個區塊是可以隨意放大縮小且移動的。
雙指縮放時，下指拉動能移動區塊到任何位置。我覺得這是他最好用的功能之一。

xbio

xbio
個人積分：589分
文章編號：30718969

589分

樓主

2011-09-18 16:49

Galrie wrote:
這種比較方式太過偏頗...(恕刪)

的確~Goodreader與UPAD是不同類型的APP~
只是上回有朋友問到~所以順便提起~

如果單純以手寫記事~UPAD獲勝!
Goodreader當然還是有其他的用途~也是很棒的APP啦!!

【64俱樂部】 http://xbio2u.wix.com/auto

Rossole

Rossole
個人積分：0分
文章編號：30724743

0分

24樓

2011-09-18 22:34

polarbearkunt wrote:
我試過upad lite沒多久，就買了完整版

請問upad lite和完整版差異在哪裡？
免費的lite版用得很棒,想升級說！

xbio

xbio
個人積分：589分
文章編號：30725062

589分

樓主

2011-09-18 22:47

Rossole wrote:
請問upad lit...(恕刪)

lite版~應該有文件數量的限制~

完整版~當然就可以無限使用囉~

4.99美金~值得啦!!^^

或是要等降價時~也是可以~~^^

【64俱樂部】 http://xbio2u.wix.com/auto

Hehelium

Hehelium
個人積分：93分
文章編號：30775050

93分

26樓

2011-09-21 1:50

本身有用UPAD和Noteshelf，Goodreader也有在用
不過我個人是把前兩個軟體跟Goodreader視為不同的功用。
雖然Goodreader在手寫與編輯方面的確是有點鳥，
但如果是在閱讀PDF檔並且作註記方面，個人還是比較愛用Goodreader，
畢竟對於PDF檔我重視的是閱讀與管理的方面性，
這方面的確是Goodreader強大的多。

UPAD重視的應該是綜合的文書編輯功能，所以相較於Noteshelf，
UPAD可以有Folder，可以設定標籤，有打字模式，可以加密
還有應該是最讓人喜愛的可以匯入PDF檔的功能，
還有我個人最喜愛的消去"特定筆畫"的橡皮擦功能。
不過UPAD在輸出方面除了mail外，
其他的選擇卻讓我感覺起來像是「圖形編輯」的工具，
這是一直讓我百思不得其解的......~"~

而Noteshelf感覺起來就比較像是單純的「筆」記軟體，
所以在手寫方面，無論是筆的粗系與顏色都比UPAD來的多一些，
放大手寫也多了一些微調的功能，還有個人還滿愛用的部分圈選功能，
另外Noteshelf還提供了小插圖(雖然我個人認為是雞肋...)。
此外，雖然有人說UPAD和Noteshelf兩者的筆觸差不多，
但我個人卻覺得Noteshelf的手寫觸感實在是狂勝UPAD，
是排除bamboo paper後，唯一筆畫流暢度和書寫真實感可以讓我勉強接受的手寫筆記軟體，
相較之下UPAD的筆畫就略顯笨拙。
曾經有一次要想回簽報價單給廠商，用UPAD卻怎麼簽也簽不好，
最後是用Noteshelf簽完後複製下來，再用UPAD匯入PDF檔後貼上......囧
此外，雖然Noteshelf在文書編輯方面不如UPAD，
但是他在輸出和頁面編輯方面卻出乎意料的方便，
除了輸出的選項較UPAD更為直覺，頁面的搬移與複製功能似乎也是UPAD沒有的？

綜觀之下，功能是各有利弊（廢話！）。
筆觸無可挑剔的bamboo paper，功能弱到讓人想哭；
文書功能強的UPAD，筆觸上就真的是差強人意；
而筆觸與編輯功能都不錯的Noteshelf，又只能匯入圖檔......
最後我自己在使用上反而變成，
用bamboo paper來做隨手的速記，
用Noteshelf來做長篇的手寫筆記，
需要時在UPAD上編輯XD

只能說是魚與熊掌不可兼得，有一好沒兩好吧......囧rz

polarbearkunt

polarbearkunt
個人積分：0分
文章編號：30777191

0分

27樓

2011-09-21 8:58

正式版可以匯出PDF, lite只能匯出圖檔。這功能頗有用。
圖會是一張一張的。而PDF則是一個檔。

在筆觸方面，我覺得UPAD 跟noteshelf 差不多。都很流暢。
筆有關係嗎，我用的是3M那隻。

也許是我UPAD用比較早所以習慣了介面(bamboo 更早但被我刪掉了)
應該要開始多用一點noteshelf的，都花錢買了，雖然是特價時下載的。

今早我又用GoodReader讀PDF，不好寫實在很難過。
讀論文時只好用UPAD，讀小說什麼的才用GoodReader。

順便抱怨一下papers這軟體，也不好寫。貴森森買下來卻很少用。

junfeng

junfeng
個人積分：1056分
文章編號：30777676

1056分

28樓

2011-09-21 9:23

Hehelium wrote:
本身有用UPAD和N...(恕刪)

我最近才開始用 iPAD 手寫做筆記，UPAD和Noteshelf 幾乎同時開始使用，
不知道是我的手寫習慣不好還是真的手寫的觸感有差，
UPAD 寫起來，水字旁都會變成 3 個點，用 Noteshelf 就很少會發生，
UPAD 寫起來就是一個彆扭，所以這段時間使用下來，我基本上都使用 Noteshelf，
UPAD 只有在看 PDF 有需要註記給別人的時候才會使用。

polarbearkunt wrote:
正式版可以匯出PDF...(恕刪)

正式版可以匯出 PDF ，那真的是太好了，
我現在用 lite 版，上次修改一個 50Page 的文件，
改完分 5次傳 50張圖片給人，
真的是一個無力。

主人下逐客令了！當初添磚起樓，如今等著笑看樓倒....

xbio

xbio
個人積分：589分
文章編號：30780622

589分

樓主

2011-09-21 11:22

junfeng wrote:
我最近才開始用 iP...(恕刪)

UPAD 個人使用寫三點水也OK哩^^

UPAD 可以打字也蠻實用地！

【64俱樂部】 http://xbio2u.wix.com/auto

inp1889i

inp1889i
個人積分：2分
文章編號：30803288

2分

30樓

2011-09-22 10:53

請問如果在筆記中要貼上照片再加以註記, 而照片來源為dropbox等雲端, 以upad 和noteshelf 那種比較方便? 還是都要自雲端抓下照片再加以使用, 因為ipad的照片管理是出了名的不方便, 如果每次都要去相機膠卷找照片, 真的有些累.