• 17

App Store軟體購買小心

looklin wrote:
我沒回答過?我還真不...(恕刪)


結論是底是甚麼?
不反對我的主張...但反對我的說法?



looklin wrote:

還有:
我說你應該表示一下的不是腦補這兩個字。

diosr519 wrote:
偏偏你就一直腦補成我說自動續約是不公平的條款.
你眼中只看的到你要看的字嗎?

竟然還要拿自動續約跟季繳年繳去比.
還覺得這樣比消基會對微軟的案例更類比??
你到底知道不知道你在說些甚麼?
難道消費者要個選擇的權力真有算是不可理喻.?
消基會也一直在幫忙處理這類的事.
你一直不認同我的說法也一直認為消基會過於偏袒消費者.

至少也交代一下.
為什麼消費者要求有個自動續約的選項會讓你這麼反感.
有個自動續約及不自動續約的選項..對於你所謂的滿意此服務的消費者.


我有說消費者不可理喻了?我有說消基會過於偏袒消費者?
我有對「消費者要求有個自動續約的選項」表示過任何意見?



另外我回應一下這段.
looklin wrote:
關於你的論點我上一篇已經更正啦,我第133、137篇哪一句誤會你?標出來我向你道歉。
你標出幾句我就道歉幾次。如果找不到,反過來針對腦補那句話你要不要表示一下。


你明明說的就是針對腦補...
diosr519 wrote:
結論是底是甚麼?
不...(恕刪)


哪個問題的結論?你講清楚點,我怕我誤會。

我不怕多說多錯。先說我的結論:
1、本件MagV 要不要提供自動續約選項,單純是服務品質的問題。無涉公平與否。
2、退一步,爭執預設自動續約條款是否對消費者不利而顯失公平?
我的答案是沒有。理由就是第85篇的推論過程。
該條款是否有利消費者,視消費者是否滿意服務內容而有續約之意而定。並非單純不利消費者。
該條款內容明確、簡單,且獨立顯示置於訂閱畫面,難認不易為消費者知悉。
消費者有足夠的時間審閱並理解。
消費者有足夠選擇其他服務的自由。
3、廠商有無違反誠實信用?
內容未違反公序良俗,期間、費用也都明確具體,亦無隱匿不告知的情形。

Xbox live與來電答鈴的案例,都與本件情況不同,不再多說(請看之前的文章),難以等同視之。

這樣重點夠清楚了嗎?

diosr519 wrote:
你明明說的就是針對腦補...
不...(恕刪)

這我承認寫錯了,請以後文為主。
反正我不會告你啦,不用擔心。
looklin wrote:
哪個問題的結論?你講...(恕刪)


looklin wrote:

To diosr補充:我也沒有反對你說應該要提供選項得主張,我一直強調,那留給市場競爭就可以。
你用不公平來說嘴,我非常好奇背後的思考邏輯。)


我的問題不夠明確嗎?
再問一次..
你補充的意思是否表示你不反對我要提供選項得主張?
但是反對我的說法?

你要我去回答你的問題..
你也得先正面回答我的問題.
而不是我問東你答西吧?

looklin wrote:
這我承認寫錯了,請以後文為主。
反正我不會告你啦,不用擔心

以後別這樣了.
我可是很害怕的....
你的問題在第152篇的第1點早就回答了。我不贊成也不反對。
你用不公平當成理由來要求廠商應該增設選項。
不如直接說我不爽還比較有力點

不爽可以沒理由,喊不公平總是要有點憑據吧。
looklin wrote:
你的問題在第152篇...(恕刪)


你這種回應還要期望我去回答你甚麼?
收工吧.
收工前回答一下你之前的問題.
我對於你的看法不贊成也不反對。
你用自動續約來敘述消費者有可能得利。
不如直接說我爽還比較有力點.
對了.
就我所知消基會也是拿公平兩字出來說嘴的.

該條款是否有利消費者,視消費者是否滿意服務內容而有續約之意而定。並非單純不利消費者。

原來這句話不代表...可能有利消費者....
紅字是法條?還是真理?還是哪位名人說出的?
也該跳脫出來了吧?


一樣的回法...
我就是沒料沒誠意.
你就是有料有誠意?
直接說你就是王道不就好了?

所以說嘛..你還真把自己說的話當王道.
紅字是法條?還是真理?還是哪位名人說出的?
也該跳脫出來了吧?


甚麼意思還需要多做解釋嗎?

搞笑了..
你不贊成也不反對我的主張..我也不贊也不反對你的主張.
我也沒強行要你贊成的我主張.
一直要我踢你館幹嘛?
每個人的觀點不同囉.
我看到的是一個非常主觀.
自以為自己非常公道非常有理.
把消基會的案例解釋成個案.並認為顯失公平也不是消基會說了算.
既不贊成別人的主張..也不反對別人的主張.
卻一直要人去挑戰他的論點.
到底是站在哪個角度哪個立場說PO出這些文的?
沒料就直說,

不然我要回答什麼?你才覺得有回答?
反正誰有誠意,看得很清楚
我對你的評價,已經遠低於yuxian兄了,至少他還會寫些有內容的。


對呀,爽不爽不就是服務品質的問題。
跟公平的關係?????

你用自動續約來敘述消費者有可能得利。
152篇我寫了什麼,你也視而不見,科科。沒關係,我再貼一次

該條款是否有利消費者,視消費者是否滿意服務內容而有續約之意而定。並非單純不利消費者。

有利不利不定,所以?
來到你說的沒有選項就是不公平?

紅字是法條?還是真理?還是哪位名人說出的?
這句只是更顯示你的閱讀能力....
沒關係,我幫你標出來。
原文:
我不怕多說多錯。先說我的結論
1、本件MagV 要不要提供自動續約選項,單純是服務品質的問題。無涉公平與否。
2、退一步,爭執預設自動續約條款是否對消費者不利而顯失公平?
我的答案是沒有。理由就是第85篇的推論過程。
該條款是否有利消費者,視消費者是否滿意服務內容而有續約之意而定。並非單純不利消費者。
該條款內容明確、簡單,且獨立顯示置於訂閱畫面,難認不易為消費者知悉。
消費者有足夠的時間審閱並理解。
消費者有足夠選擇其他服務的自由。
3、廠商有無違反誠實信用?

就這個案例,我很樂於被踢館(之前已經一再說過),只是顯然你沒那個能力而已。
我可沒自以為是王道。科科,你不用這麼抬舉我。

不期待你看懂,有其他人看懂就好了。
至少目前為止,有很多看法,也有好心版友解釋apple續約機制與退場機制。
我只看到對你的質疑(不是只有我),還有你的閃避。
我用siri發文也玩累了。
騎的慢 wrote:
寫給APPLE:
...(恕刪)

小弟是MagV、bookU的訂閱者
起初在訂閱前,也覺得為什麼會開啟自動訂閱感到奇怪...

後來小弟Google了一下才瞭解
其實各個電子書軟體都是依據Apple的訂閱規定去實施

詳細內容可以參考下方訊息(從「飽讀電子書」的APP說明擷取的)
訂閱服務依Apple規定如下:
- Payment will be charged to iTunes Account at confirmation of purchase
- Subscription automatically renews unless auto-renew is turned off at least 24-hours before the end of the current period
- Account will be charged for renewal within 24-hours prior to the end of the current period, and identify the cost of the renewal
- Subscriptions may be managed by the user and auto-renewal may be turned off by going to the user's Account Settings after purchase
- No cancellation of the current subscription is allowed during active subscription period
- Any unused portion of a free trial period, if offered, will be forfeited when the user purchases a subscription to that publication.
- Privacy refer to: http://www.pubu.com.tw/privacy
- Terms of use refer to: http://www.pubu.com.tw/terms



小弟是不清楚MagV之前的付費形式是如何
至少從小弟年初開始訂閱時就是採自動訂閱機制了

MagV在訂閱時也已經說明會採自動訂閱
而且訂閱過程中Apple Store會做多次確認
確認你是否要訂閱該項目

如果你只想要訂閱1個月看看
大可在訂閱的時候,就馬上去訂閱中心給取消就好了,花不到一分鐘的....


所以我覺得消費者自己本身在訂購產品前(不論是訂閱或者IAP)
還是要先看清楚文章比較好....

以樓主的例子應該就是屬於訂閱連看都沒看就訂下去的那種..



這樣子說應該就很清楚了吧,似乎沒必要這樣爭執下去了說
IF youWantAddme THEN addMsnTo:niklee29@hotmail.com END IF :)
這也不是什麼特殊做法

我用網樂通的哈燒電影會員

也是每個月日期一到自動續約
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?