App Store軟體購買小心

diosr519 wrote:
真的要理性討論啊..
你真的是可以多想想為什麼消基會會那樣認定自動續約對消費者是不公平的.
再去想想如果我們周遭生活如果充斥著自動續約這種條款會是怎樣的一個狀況?

門號到期沒去取消...自動續約兩年.
網路到期沒去取消...自動續約兩年.
第四台到期沒去取消..自動續約兩年.
訂報紙?訂牛奶?

天照 wrote:
我一直在等你提出這幾個例子啊...

請問一下...你現在用的手機門號也好....網路也好...
有哪一項是期滿之後會自動取消的??
又有哪一項在你當初申辦的時候有告訴你
你現在就可以選擇二年到期後要不要續用的??
不都是你沒有主動取消的話就視同續約嗎??
...(恕刪)

diosr519 wrote:
你也忍太久了吧?我還...(恕刪)

looklin wrote:
消基會成立的目的，之前已經講過了他就是在爭取消費者的好處，不管任何爭議，你怎麼可能期待他做不利於消費者的認定。
類似自動續約的條款或機制早就已經充斥在我們生活周遭啦，你用的市內電話、手機、水、電、瓦斯、第四台，甚至管理費。
如果不是自動續約，你要不要算算每個月要打幾通電話去跟那些廠商洽談簽約事宜。
你如果認定自動續約條款就是對消費者不公平，你怎麼會容許第四台一次收你半年的錢？
雖然沒有寫是自動續約，但實質上不就是自動續約5個月嗎？極端一點，用每日計算的方式，不就是自動續約約179天？...(恕刪)

天照 wrote:
原來你的電話綁約二年...(恕刪)

diosr519 wrote:
沒繳錢當然自動停話啊...(恕刪)

天照 wrote:
是啊...沒繳錢自動停話...可是在停話前至少有二個月的錢你還是得付不是嗎??
那這種情況下請問你覺得從期滿到停話中間那一二個月的電信月租費你付是不付??
不付的話OK啊...等著接法院的強制命令而已...
如果你覺得不付才合乎消費者權益的話那法院的強制命令怎麼發得出來??
我可不知道有哪一家電信公司是允許你期滿之後就不用付任何一毛錢就會自動停話的
更何況有哪一家電信公司在消費者申辦門號的時候有提供消費者選擇可以在約滿後立刻視同解約不再需要付月租費的??
今天你覺得MAGV在消費者訂閱前只提出書面提醒而沒有讓消費者可以直接選擇三個月到期自動停用算是不合理的話...那麼用相同的標準檢視電信業...網路ISP...有哪一家的規範是合理的??...(恕刪)

diosr519 wrote:
我們在說同一個東西嗎...(恕刪)

diosr519 wrote:
消基會成立的目的當然就是爭取消費者的好處.
就如同正常一個消費者爭取的當然就是消費者的權利.
當然要期待他做有利消費者的認定.

天照 wrote:
期滿電信商在你期滿後不會幫你續 "二年"
而是只要你沒有 "主動申請停用" 就是 "視同繼續承租門號"
然後繼續寄發帳單跟你收錢...
不想付錢又不主動申請停用？
那就等著收強制命令啊...
這樣有比較好??...(恕刪)