yuxian wrote:消費者沒人偏向廠商
且教育沒問題
...(恕刪)
這到底哪裡渉及誹謗？
告得成我請吃雞排
looklin wrote:
消基會的目的就是在協助消費者去爭取權益，他並不需要多堅強的理由，更不代表他就是對的
你引用的案例充其量只是說明了在那個案件的時空環境下中訂那樣的條款不合理，並不是說只要有這個條款就是不合理。
我強調的是自動續約條款對消費者有利不利其實是不一定的。
...(恕刪)
自動續約條款對消費者當然不一定是不利的.
但是那應該是架構在消費者自願選擇自動續約功能.
而不是強迫消費者先選擇自動續約再去解除.
一個定型化契約當然不只是為了保障消費者.
理頭多數的條文根本就是在保護廠商.
但明明可以雙贏的東西..又為何一定要有人去吃虧?
...(恕刪)
diosr519 wrote:
門號到期沒去取消...自動續約兩年.
網路到期沒去取消...自動續約兩年.
第四台到期沒去取消..自動續約兩年......(恕刪)
我一直在等你提出這幾個例子啊...
請問一下...你現在用的手機門號也好....網路也好...
有哪一項是期滿之後會自動取消的??
又有哪一項在你當初申辦的時候有告訴你
你現在就可以選擇二年到期後要不要續用的??
不都是你沒有主動取消的話就視同續約嗎??
那您要不要跟消基會控訴一下台灣三大電信商...三大網路ISP以及各地的有線電視公司對消費者權益的漠視??
另外...不要叫我去找消基會
電話門號和網路服務綁約二年到期自動續約我覺得是幫我省事...不想用的時候我自己會去退訂
內文搜尋
從 APP 打開
X