那你就應該知道賈伯斯當初要在ituns上賣音樂時,
他與音樂公司交涉時的一個理念與說法.
習慣聽盜版音樂的人,對音樂公司不算損失,因為他們本來就不會花錢買正版,
習慣聽正版音樂的人,對音樂公司有更大的利益,因為他們更容易買到想要的音樂.
我是兼差的軟體開發者,
我相當認同7天退費,
因為只要東西夠好,
願意花錢的人絕對遠比貪小便宜的多的多,
而且我相信,
產品夠好,人家才想拿來用,
產品差,人家還覺得佔儲存空間.
東西都還沒賣出去,
就想著購買者都是些詐騙者,
何苦呢?
最後,以我最喜歡舉的例子COSTCO,
COSTCO剛進來時,大家覺得一定撐不了多久,因為台灣人都愛貪小便宜,
事實證明退貨比例不但沒比其它國家多,
而且還低到總經理出來呼籲.鼓勵台灣人多退貨,
最重要的,這幾年還一間一間的一直開.
A.本來就習慣購買app, 討厭盜版對破解jb沒興趣--個人感覺大概是相對少數
B.購買app, 並非智慧財產權死忠派, 只是覺得jb破解很麻煩, 又不是沒錢,或又不是非買不可
C.懂得也願意jb破解, 有時購買app有時用抓的, 純粹看爽度
D.絕對不購買app, 也許還樂於提供破解APP來源及方法
(個人觀點, 小妹也不敢說絕對)
軟體(或文創)可以賺到的是A,B,C的錢
A是鐵票,對7天退款來說影響不大, 就算影響了恐怕真的是軟體太差, 但這種人很多嗎?
C的話不定性太高了, 但如同某些大大說的, 只要軟體夠好, 龍心大悅之下當然買
以不是大製作的創作者而言, B才是定生死的客群
在現在盜版方便智慧財產權意識不高的情況下,
普通/還沒機會壯大的創作者的確是在B的夾縫間求生存
像樓主說的還好他的軟體相對冷門, 逃過神人的眼皮
樓主擔心的7天鑑賞期, 會降低破解的難度(連錢都不用付了)
增加可破解軟體的廣度(誰都可以抓下IPA, 抓IPA不用付錢當然什麼都下載看看, 順便破解)
會讓B變成C甚至D, 到時候已經艱難的環境又會更苛刻
我想這是任何創作者都會有的焦慮, 會說不如乾脆推出台灣也是可以理解的
在盜版的情況下, 海賊王還是會大賣, 但其他的新生漫畫家2流漫畫家必須犧牲理念劇情,
賣萌賣腐賣週邊來求生, 下一個尾田就這樣被磨蝕消耗掉了
JOLIN, 周杰倫也許還能搞搞噱頭賺錢, 但其他的實力歌手得不停開演唱會損害聲帶來獲得類似報酬
下一個能唱30年的張學友, 早就消失了
個人對7天退款沒有特別想法, 因為我是A派的都用美國帳號, 花在APP上的錢可以再多買幾台IPAD
但是對於樓主的看法以及被狂酸, 個人還是感覺相當遺憾
sbl wrote:
BT卻要找種子和等待下載。一樣是盜版，可是對正版傷害的程度因為門檻的降低完全不同(我相信很多女生懶得學抓BT但看PPS倒是非常樂意)。...(恕刪)
有次女王約女性朋友去看電影
朋友竟回覆在PPS看過了
確實盜版的難易度
會影響開發者生態
雪碧豬 wrote:
如果你真是賈伯斯最忠實的信徒,
那你就應該知道賈伯斯當初要在ituns上賣音樂時,
他與音樂公司交涉時的一個理念與說法.
習慣聽盜版音樂的人,對音樂公司不算損失,因為他們本來就不會花錢買正版,
習慣聽正版音樂的人,對音樂公司有更大的利益,因為他們更容易買到想要的音樂.
我是兼差的軟體開發者,
我相當認同7天退費,
因為只要東西夠好,
願意花錢的人絕對遠比貪小便宜的多的多,
而且我相信,
產品夠好,人家才想拿來用,
產品差,人家還覺得佔儲存空間.
東西都還沒賣出去,
就想著購買者都是些詐騙者,
何苦呢?
最後,以我最喜歡舉的例子COSTCO,
COSTCO剛進來時,大家覺得一定撐不了多久,因為台灣人都愛貪小便宜,
事實證明退貨比例不但沒比其它國家多,
而且還低到總經理出來呼籲.鼓勵台灣人多退貨,
最重要的,這幾年還一間一間的一直開....(恕刪)
不能完全認同
小弟會上PPS找影片看
是否就不會花錢上電影院
是否就不會租片回家看？
反過來講會買正版CD的人
是否就不會上網抓音樂？
這種有時候不是習慣問題
就像近日買阿凡達、變形金剛1、2
就只是剛好在賣場看到有賣
所以就買了
但小弟電腦中沒有抓來的片子嗎？
其實是有的...
這種事不會有絕對
小弟的朋友inst..ous抓來的軟體
三不五時就更新
最後0.99他買了
一直一直更新，反而是他的困擾
但跳針的還是有..我只想說.跳針你不累.唱盤也會累..
無法抓住重點來討論的.也沒有繼續討論的必要性..
很多人提跨國手續費的問題..
今天一個軟體賣14.99.大概440台幣左右....一般來說跨國退刷手續費是2%上下
大概8塊左右..假如今天花8塊就可以使用.他要經歷幾次的更新這個人才會覺得不如直接花14.99買
最少一半..也就是7.5塊..25次左右
在25次之前..他都花不到一半的錢就能用全功能.
更何況...他根本不用25次都自己花錢..
因為如果這種情況發生了.破解的取得管道跟容易度都變多.變高
而如果一個軟體功能須要25次的更新才能到達完善.能用..
那您覺得會是大家說的好程式嗎?
如果照大家的理解退貨後就不能再購買相同的程式..
開發者是不是要背負著這樣的風險讓完整的功能分25次上線呢?
如果不是能完整的功能分25次上線..那破解的人會想要每次都更新嗎?
所以針對我想講述的狀況...跨國手續費問題不攻自破...
再來Costco問題..您知道costco一年年費多少錢嗎?
你在App Store上面買東西.是不用年費的..而Costco要
而且您退貨的成本..本來就已經加您購買的費用上了..
有人希望我們軟體開發商..都把惡意退貨的成本平均分攤到所有購買軟體的人嗎?
另外.您知道costco好東西愈來愈少嗎?
我今年已經沒再續costco卡了..
另外..Costco的退貨不在討論的範圍內..
因為我在討論的是會增加破解的容易度.
而不是惡意退貨的問題..
真的要討論..舉costco也不合理..
您應該舉像博客來這樣的線上智慧材產的販賣機構..
您可以去查查他們線上買書.買軟體.
是不是"無條件"退貨
如果是.我們再來討論才有意義...
雪碧豬 wrote:
習慣聽盜版音樂的人,對音樂公司不算損失,因為他們本來就不會花錢買正版,
習慣聽正版音樂的人,對音樂公司有更大的利益,因為他們更容易買到想要的音樂.
...(恕刪)
你說的沒錯，但是這有個大前提
iTunes music store創造了一個購買正版比盜版更容易的環境
所以致勝關鍵，在於「中間選民」偏向哪一方，iTunes就是贏在它的便利性贏得了中間消費者的心
但是當有一天，盜版音樂變的跟iTunes一樣容易時，
就像JB盜版app跟app store下載幾乎一樣簡單時，這個天平就會向盜版方傾斜
「願意花錢的人絕對遠比貪小便宜的多的多」這句話，
即使是在iOS這麼封閉的系統當中，也未必成立，
因為，以生氣鳥為例，盜版的數字還是高過正版
所以盜版取得的容易度，還是會造成影響
這就是為何我要反駁Costco的案例，為何Costco抓不著奧客的心
1. Costco有會員制和繳年費的門檻，光這點就澆熄了奧客的熱情
2. Costco還沒有這麼普及，有多少人願意七天內跑兩次來「貪便宜」
說白一點，這也是所謂的「技術性阻擋」
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
just_forever215 wrote:
Costco 一年年...(恕刪)
所以..您覺得對Costco來說.有差嗎?
供應商 - 通路商 - 消費者...
就看哪個願意承擔風險...
以Costco為例..去costco消費.
消費者就是因為在那買東西相對便宜..才願意掏錢付了1200年費..
所以供應商才不得以把成本壓下來.畢竟不壓誰要在costco買你的東西..
但是..costco的消費者.有沒有一半的人在costco一年省了1200??
就跟App Store上為什麼大家願意把價格放低來賣..也是以量制價的一種體現..
當今天本來就是以量制價下..開發者的成本又必須提高.
無論是退貨成本.或是增加防破解的成本.
(對我來說IAP也是防破解的一種選項.程式要多寫iAP流程及驗證也是時間跟腦力成本)
你想..有多少開發者會願意再壓低成本呢? (0.99變免費??)
到頭來..贏的會是消費者嗎?
我想..未必
P.S.另外..上面不就說了.costco不是討論的範圍內..
因為我要討論的不是無條件退費的惡意退款現像..
而是讓破解變得簡單..
內文搜尋
從 APP 打開
X