• 3

出木杉未必比大雄優秀

我認為出木杉未必比大雄優秀

雖然出木杉沒有甚缺點 , 而且各方面都優秀

但是大雄利用道具也很聰明 , 也有很好藝術天分(翻花繩), 傑出射擊天分(打敗超強手)

最重要是善用道具 , 拯救一段段異世界大事

雖然是靠道具 , 但若是道具給出木杉利用就能做到嗎 , 畢竟沒有事蹟 , 無法證明


況且出木杉雖說優秀 , 但也頂多只是太空人 , 談不到多傑出至哪




拿個比喻 , 我工作環境上接觸的一些台大畢業生甚至台大俊男美女, 真的並沒有多傑出到哪

就算有傑出了, 還是得靠有錢家世幫忙, 或靠家族關係

出木杉就只是比較好些而已
2016-09-24 10:37 發佈
漫畫而已,不要太認真。

555

hiei00123 wrote:
漫畫而已,不要太認...(恕刪)



說得好


就只是周末無聊
唯一的重點是,他不是該部漫畫的主角,只是個跑龍套的。

再優秀都只是個路人甲。
主角的薪水比配角的薪水高出太多了.

ruzan wrote:
主角的薪水比配角的...(恕刪)


悟空打鬥天資也比貝吉達較高
看你對所謂優秀是比較哪方面?
若以長大後的成就太空人會比較有社會地位
若以所做過的事可能正如你說的大雄還拯救過多個世界
若以經濟情況,大雄家可能跟靜宜和木杉家差不多,畢道都住獨戶有庭園
若論長相,其實大雄只比木杉差一點點,帥度都比技安和阿福高
就跟現在社會一樣,每個人都有優缺點,就看你注重哪一點而已
要討論這問題你得先看是哪方面的大雄
大雄的表現在大長篇跟一般短篇裡頭可是判若兩人
還有胖虎也一樣 , 在一般短篇看來就是個小惡霸
但若是大長篇到了最後往往都會展現出很有勇氣熱血責任感的模樣


JommyWoo wrote:
要討論這問題你得先...(恕刪)



確實差很多 判若2人

ac01095881 wrote:
我認為出木杉未必比大雄優秀

雖然出木杉沒有甚缺點 , 而且各方面都優秀

但是大雄利用道具也很聰明 , 也有很好藝術天分(翻花繩), 傑出射擊天分(打敗超強手)

最重要是善用道具 , 拯救一段段異世界大事

雖然是靠道具 , 但若是道具給出木杉利用就能做到嗎 , 畢竟沒有事蹟 , 無法證明

況且出木杉雖說優秀 , 但也頂多只是太空人 , 談不到多傑出至哪




拿個比喻 , 我工作環境上接觸的一些台大畢業生甚至台大俊男美女, 真的並沒有多傑出到哪

就算有傑出了, 還是得靠有錢家世幫忙, 或靠家族關係

出木杉就只是比較好些而已


大雄如果沒有多啦A夢, 大概就什麼屁也不是~ 個性差, 有道具就惡作劇, 最後出包反省一下自己, 這種"善良"大部分人做不到嗎?
你又怎知出木杉沒有藝術天份, 如果有道具更能運用得宜?
你接觸到的台大畢業生, 只是畢業生, 對工作環境不見得熟悉,
就算是哈佛畢業, 難道跑步, 打電動就可以贏過每個人?
被認為傑不傑出是看這些來判定嗎?
你以為郭台銘, 張忠謀去做智力測驗會是全台最高嗎? 一堆人做出來的成績可以屌打他吧~但是, 成績比他們高的人, 都可以變成像一樣的大老闆嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?