ac01095881 wrote:權威機構崇拜 ...(恕刪) 你說我崇拜故宮博物院,那你真是說對了!不要說我是個台灣人了,就連國際上許多專家學者都對故宮的館藏都感到崇拜羨慕喔!那麼你為什麼這麼崇日呢?你來說說你這個台灣人,為什麼這麼崇拜日本人呢?為什麼呢?原來你還知道"恥"這個字啊,我覺得世界知名博物館展出我們台灣藝術家作品是可恥的???你說拿鄭問比你口中的日本漫畫大師是太誇張,你是很有尊嚴的?驕傲的???我發現你已經不只是文化藝術教育失敗的問題了,就連自我認同和認清事實的基本判斷能力都沒有了還是....其實你是個會打中文字的日本人??有必要舔日舔到這種地步嗎?
巴蘭榭 wrote:你這樣講誇大了日本漫畫故事受編輯部影響太深作者想結束卻不能結束 ac01095881 wrote:但至少能合作編出有點子與劇情曲折的故事吧 我舉得例子就是在說鳥山明的龍珠後期一拖再拖 劇情七零八落所以才會說你講的誇大了
ac01095881 wrote:但至少能合作編出有點子與劇情曲折的故事吧...(恕刪) 其實關於"劇情"這一點,是我一直沒有去吐槽樓主的,因為我知道以他的程度看不懂,說了也是白說舉例【東周英雄傳】,描述的是東周(前770年至前256年)以及春秋和戰國時期的故事,這段時期的思想運動是極為發達與深奧的,其書中所隱喻的思想,哲理,人文,是引用中國古籍【左傳】為出處,這已經是史學家的科研範疇了,即便是大人都不一定能參透,何況是一個只會看日本漫畫的小朋友呢?【刺客列傳】,出處是司馬遷的史記,描述了曹沫,豫讓,聶政,荊軻,專諸這五大刺客,內容涉及政治,人性,鬥爭,權力。這些沒有一點程度的人來看,就會變成像樓主形容的"沒有點子,沒有劇情曲折"【阿鼻劍】則是更深奧,出自《法華經》《俱舍論》《玄應音義》等佛教經典,劉偉強導演簽下了《阿鼻劍》的電視與電影改編權(不過說實話,我並不看好改編電視劇,因為難度實在太大了)所以我才說這些劇情內容小朋友看不懂,崇日的小屁孩心中好的"點子與劇情曲折的故事"是什麼?他們只看的懂龜派氣功!咻咻咻!!看的懂海賊王裡的大爆乳娜美
六便士 wrote:其實關於'劇情'這...(恕刪) 怎會有人把爽片跟藝術片放一起比較,深度差太多了,剛剛又回味了鄭問早期的作品"鬥神",當年沒看懂,當中人性與宗教的另類思考,有些歷練來到不惑之年,再來看真是心有戚戚焉,鄭問先生的作品真的是值得一看再看。
donfan wrote:怎會有人把爽片跟藝...(恕刪) 說穿了只是粉絲受民族自尊情節影響事後諸葛的主觀內涵審美 心理作用 客觀來說只是鄭問想深澳就多考察史書如果真的那麼深澳畫風+深奧 不可能只在日本得一座優秀賞就沒了 至少大賞 且有講談社 手塚大賞想想浪人劍客 連得3~4座大賞 藝術性如何也絕不差 至少它是參考本來就很有傳談的宮本武藏 所以有趣度高或許東周是有內涵 比七龍珠好 但劇情鋪路轉折呢 創造力呢 就是缺乏客觀來說沒有深澳的大眾評價 若以後會有 也是台灣人自賞居多 世界早忘了
donfan wrote:怎會有人把爽片跟藝...(恕刪) 這也是我之前一直提到的,有些人一直把日本漫畫家當成神漫畫就是通俗,娛樂,商業,這些其實很好,沒什麼不對,我也喜歡看這些有一次,我在紐約古根漢美術館裡,看到一個小男孩盯著蒙德里安的作品,他看了很久之後小聲的跟他媽媽(應該是媽媽吧,我猜)說:這是在畫什麼啊?不用管他畫的是什麼,你覺得這幅畫好看嗎?喜歡嗎?嗯!我覺得他畫的好漂亮噢,不過...我還是比較喜歡Iron Man...然後他媽媽笑笑的很有耐心地跟他解釋了蒙德里安與當代藝術(雖然解說的不是很正確)這就是人家的美學教育,這就是人家的修養,就算看不懂但是也知道欣賞,就算他比較喜歡鋼鐵人,但是他也不會去批評看不懂的抽象畫而我們自己台灣的小孩是怎麼評價我們在故宮展出的藝術家呢?拿日本漫畫去比較鄭問??鄭問比不上日本大師??說故宮宣傳太誇張??還以為拿毛筆畫的就叫做國畫??看不懂就說劇情沒點子沒曲折??