航海王是限制級漫畫嗎? (第3頁)

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：10450746

1381分

21樓

2009-02-20 17:16

lapdswat wrote:
無意冒犯，您的意思是...(恕刪)

就算可以抓，移送一次被檢察官打回票就應該知道標準了
但是警察大人不棄不餒前仆後繼屢敗屢戰，這樣不會太超過了嗎

dumb3128

dumb3128
個人積分：11分
文章編號：10450768

11分

22樓

2009-02-20 17:18

芭樂068 wrote:
建議你可以上PTT看...(恕刪)

警察查抄漫畫店而檢察官不起訴，我並沒說警察是對的或錯的，我認為業者如果自認沒錯，那就應該要向警察的上級申訴，讓這種事不再發生。合理的事不見得會自然的發生，如果見到不合理的事只會站在旁邊罵，卻不採取行動，那也是活該讓人欺負。
我所說的和PTT上淡大學生和店家的說法沒什麼相抵觸的地方吧。他們說他們碰到的事情發生經過，以及他們對事件的主觀看法，我也是在這裡對事件發表我對這事的看法。他們怎麼說並不表示他們就是對的。就好像警察怎麼說別人也不一定認為他們是對的一樣。

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：10451106

1381分

23樓

2009-02-20 17:34

dumb3128 wrote:
警察查抄漫畫店而檢察...(恕刪)

PTT上有書店老闆投訴過了，但是沒下文
若是告她，警察有民法186條護身
你只能告中華民國而無法告警察

種東西要鬧上新聞才能制衡那些惡警
還記不記得之前豐原的新聞
有個阿婆只是在路邊採個菊花就被抓走
一堆民眾指責警察執法過當都沒什麼用
後來上新聞媒體報個幾天後
被記過的記過，被降職的降職

dumb3128

dumb3128
個人積分：11分
文章編號：10451305

11分

24樓

2009-02-20 17:43

芭樂068 wrote:
警察有民法186條護身...(恕刪)

別鬧了啦！有國家賠償法在，民法第一八六條的公務員侵權行為責任的規定根本沒機會適用。
更何況，民法和國家賠償法只是規定民事賠償的部分，公務員還是可能有刑法或行政上的責任的。所以，公務員根本不會因為有民法第186條就有擋箭牌的。
我並不反對把事情搞大，全國矚目，讓一些公務員知道警惕，別隨便亂搞，但是把事情搞大，不能把事情的焦點模糊掉，反而變成利用媒體來壓迫正當執行職務的公務員。

明月書流

明月書流
個人積分：70分
文章編號：10451695

70分

25樓

2009-02-20 18:05

警察是執法工具 NO ! NO! NO!
在我看來是工具沒錯但是絕對不是執法工具
這案例個人猜想
不是商家不長眼沒給保護費
就是同行相忌拿錢請警察去抄的
一本漫畫有多會影響治安就算內容再不堪
對社會治安的影響力對比

金錢X
滿街頭的色情小廣告
滿網路的色情網站
這些影響性哪個比較大

金錢X 去過的都知道是男人屌都會爽歪掉
這種店不抄抄漫畫店是嫌人民怒氣值還不夠嘛