n34963496 wrote:
一些人看文章
真的只看前面
標準的看見黑影就開槍
記者已經夠腦殘了
沒想到連讀者也跟著沒腦的下去了
想知道詳細情況
可以到PTT八卦版找找
搜尋「海賊王」
就可以找到許多訊息
[新聞]五天抄兩次 業者：標準何在
總之...對警察的印象很差
Iron Man wrote:
標準的看見黑影就開槍
記者已經夠腦殘了
沒想到連讀者也跟著沒腦的下去了
記者雖然詞不達意而且文章描述前後矛盾
但是我想這案件會認為警察是對的人
應該是不了解實情或者沒想相關案件的法律知識
這件事很明顯的是因為警察缺業績且租書店沒背景
即使警察知道這種案件並不犯法，但基於只要移送就算點數
便利用執法權力的模糊地帶，大量洗業績
順便附上PTT上的討論
作者 pavaro (^^) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有因為"海賊王"漫畫就被關的八卦？
時間 Tue Feb 17 11:38:08 2009
───────────────────────────────────────
看板友一路回應下來，好像有很多漫畫店曾經被「抄」，
但是我搜尋一下全國的判決（關鍵字：漫畫&猥褻），發現案件算是非常的少，
全國歷年來總共約30幾件而已。
可見得，這種鳥案子大概在檢察官那裡就被搓掉了，連丟到法院簡易判決的價值都沒有，
我們的警察竟然還能沾沾自喜的一直辦這種案件，真是替我的稅金感到不值。
這30幾件案子中，台中高雄就佔了20幾件，是最多的地方。但是有個很有趣的現象，
全國自從91年以後，就沒有任何這種案子了，也就是說91年以後就沒有人因為漫畫及猥褻
遭「起訴」，看來台北的警察還活在上個世紀，或是他們的辦案能力還停留在10年前，
只會辦這種案子。
回到台北來看各個法院的案件量：高院2 台北1 板橋1 士林0 桃園1
高院：「水的誘惑」、「狂亂的慾望」--> 有罪 93,上易,1633
「BANANA」雜誌、「PENTHOUSE」雜誌、「BEJEAN」雜誌 --> 無罪 90,上易,4330
台北：「水的誘惑」、「狂亂的慾望」--> 無罪 92,易,280
板橋：內容係男女裸露性器官及交媾畫面之「法師帝國」色情小說
「HEAT灼熱」等色情漫畫
-->無罪 94,易,1288
桃園：抱著你的感覺 朦朧的心 給我一個甜心情人 這個男的有點色 彩色佳偶
愛與罪的圓舞曲 東京Ｈ初體驗 ＳＥＸ真心話 骨感美女 纏繞肌膚的愛...
太多了... --> 有罪 97,簡上,275
其實不管有罪無罪，警察關心的不是法院判決，看看近幾年來幾乎沒有再被起訴的案例
就知道了，他們要的只是移送，只要有移送，就有業績，無怪乎吃完麻油雞酒測0.03會
被移送、搜到兩根大麻給你用販賣毒品移送....
作者 zzxzero (zzx) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有因為"海賊王"漫畫就被關的八卦？
時間 Tue Feb 17 03:48:57 2009
───────────────────────────────────────
敞家也是個小漫畫店
去年中四個月內被抓了三次
老實講現在做漫畫跟本沒賺錢~~很多都是因為興趣才繼續做的
結果卻因為這樣背了刑案在身(刑法235條防礙風化)
真的很不值
之前第二次被抓去警察局時問他~上一個案子都還沒判有罪~才一個多月
你們(警察)又來!這樣會不會太誇張一點!滿街色情光碟專賣店你不去
(我店周遭就三家色情光碟專賣了)一直來抓我是怎樣!
警察就說!"我認定"你違法就能抓你!不然你不要擺限制級啊!
(我勒!本來就沒賺錢了!還把大部份書都拿來下還用活嗎!叫我去死比較快!)
後來在做筆錄時還偷咡到他們在聊天說上次就是常去"關照"某某漫畫店
結果那老闆受不了就收起來了!實在太誇張了
而且後來我去查過~漫畫店跟本不是現行犯~也不能依現行犯逮捕~要的話要去申請,
檢察官認定有違法之逾才能進行調查逮捕
以下內容節錄自 "裁判字號】 92,易,280號判決書"
而如前述警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於
對已發生危害，或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為
之，惟本件司法警察對台笠書局為場所檢查之發動原因，係便衣員警先進入書
局內查看後，懷疑有涉嫌妨害風化之色情書刊，並非該場所已確實發生危害，
又書局與一般道路、大眾交通工具等公共空間之開放性及人員流動程度有別，
依社會常情亦難認如酒店等聲色場所屬易生危害之場所，實難任令司法警察機
關對於原應依刑事訴訟法實施搜索之事項，動輒主張遁入臨檢之範圍內，而逸
脫法院或檢察機關之核發搜索票或接受報告搜索結果之事前、事後合法性監督
之機制，造成對人民自由權利保護之疏漏，本件既未符合前述臨檢要件，扣案
之「水的誘惑」及「狂亂的慾望」二本漫畫書籍，係以違法方式取得之證據，
應堪認定。
另本院若宣告上開違背法定程序所取得之物，禁止作為證據使
用，對於將來導正司法警察機關踐行合法之證據蒐集程序，當有一定之正面效
果，而可抑制類此違法偵查手段之繼續發生，是依前開各點斟酌權衡後，應認
本件以違法方式取得之「水的誘惑」及「狂亂的慾望」二本扣案書籍，並無證
據能力。
內文搜尋
從 APP 打開
X