從他當小幹部開始，一直看到他當社長。剛看完社長島耕作第十二集。
這部漫畫從世界經濟的發展，反應公司內部的因應與變遷，具強烈的社會批判力。
鄉下佬 wrote:
所以，論語中子夏曰：「雖小道，必有可觀者焉，致遠恐泥，是以君子不為也。」這話是狗屁。...(恕刪)
其實 你沒有正確理解子夏的話而已.......
單以”島耕作”作者來說明這句話有用無用還是不足
因為認真來說子夏是認為單純從事基層行業是無法對國家制度產生改革的
子夏的想法以漫畫界來解釋就是
你漫畫可以畫到如同弘兼憲史或是尾田榮一郎一樣在社會上出名的漫畫家
但是出名的漫畫家不能改變"食夢者"中提到的一些讓漫畫家不爽的制度
想改革漫畫界生態跟規則就必須以成為一家出版社的社長或者擁有相當權力的人(如總編輯)為目標
簡言之 子夏是認為人不可能兩者兼顧
一個優秀的科學家是無法當好一個教育部長 這才是子夏的意思
所以子貢曾問孔子，「子張與子夏相比孰賢？」孔子答曰：「子張也過，子夏也不及。」
孔子認為子夏是一個保守+劃地自限的人
鄉下佬 wrote:
你可能只是為了批評而...(恕刪)
我解釋的可能沒有很好以致於您誤會我的意思
而且後面我記得有提到孔子對子夏的看法
子夏不能說自以為是的人而是說他對於人類的能耐過於悲觀與保守
畫到像弘兼憲史那樣的境界
但是弘兼憲史並沒有像西鄉隆盛還是坂本龍馬一樣實際推動任何政務改革
個人只是覺得有點過度神化弘兼憲史
因為他有造成日本社會制度的大變動嗎?實際上日本公司依舊還是存在本身既有之問題
就像住院醫生的漫畫許多制度在醫龍這兩篇漫畫相比可以看到日本醫療制度的新舊改革
但是推動改革者卻不是漫畫家而是醫界高層
而且漫畫家的取材對象其實就是醫界跟商界本身
希望你可以在認真想一下我要表達的意思而不是以為我只是為了批評而批評，為了回應而回應
個人只是認為弘兼憲史它是用漫畫的方式適當的表達出日本政商界存在的問題
這些問題實際上也不是他本人發現的而是存在於日本坊間的文字書籍跟政商人士訪問閒話間
日本漫畫家取材是相當專精的 不只是單單找書甚至會去找相關人士詢問，就連跨國訪問這種事都能做
台灣漫畫界在這方面的功夫是相當不足
台灣也有很多政商漫畫家像coco之類 但是都無法做出弘兼憲史般受大眾接受作品的原因在那
弘兼憲史可以說用平俗的方式講解本來就存在的日本問題 因為不是單純無趣的文字表達
所以可以受更多人了解 相對的就可能引起不是漫畫家的未來社會中堅份子想對未來有所改革
希望以上所提的這些能讓您更能理解我想表達的
---
已經對錯字有修改了 請見諒
靈魂守衛 wrote:
畫到像弘兼憲史那樣的境界
但是弘兼憲史並沒有像西鄉隆盛還是板本龍馬一樣實際推動任何政務改革
個人只是覺得有點過度神化弘兼憲史
因為他有造成日本社會制度的大變動嗎?實際上日本公司依舊還是存在本身既有之問題
就像住院醫生的漫畫許多制度在醫龍這兩篇漫畫相比可以看到日本醫療制度的新舊改革
但是推動改革者卻不是漫畫家而是醫界高層
而且漫畫家的取材對象其實就是醫界跟商界本身
希望你可以在認真想一下我要表達的意思而不是以為我只是為了批評而批評，為了回應而回應
個人只是認為弘兼憲史它是用漫畫的方式適當的表達出日本政商界存在的問題
這些問題實際上也不是他本人發現的而是存在於日本坊間的文字書籍跟政商人士訪問閒話間
日本漫畫家取材是相當專精的 不只是單單找書甚至會去找相關人士詢問，就連跨國訪問這種事都能做...(恕刪)
你的文章字很多也很有條理,只是你把坂本龍馬名字打錯我看了很不舒服
其實哦 坂本龍馬提出船中八策時,他也只是海援隊的隊長,縣立船運公司隊長
他也沒有推動過什麼改革,他只是提出構想
日本維基說 一般的に明治維新の精神的指導者的吉田松陰,
其實他也只是提出一些改革構想,他也沒推動過什麼政務
而且他在明治維新前9-10年前 29歲就掛了
但是他被稱為精神領袖
島耕作的內容有沒有讓人改變自己的想法?
我想是有的,但是我只是渺小的一個人
如果他的內容影響的是一位當權者 那你能說他的影響不大嗎?
我是很久以前看的,有點模糊了
漫畫內容
早期
公司內的競爭
中期
派系 紅酒 流行樂 印度
後期
韓國 中國和黑道
如果把他的出版日期和現實發展時間比對 再來對照坊間商周那類雜誌
就能知道 他是馬後砲 還是觀察家 當然 我沒那麼無聊就是了
之前有位副總統說 公務員應該去看一部日劇 官僚之夏
阿 不就是部日劇而已嗎?
看是什麼人說的 看能影響多少人
大制度的變動如果是能看見的
通常是暴動或是革命吧?
漫畫島耕作有沒有改變日本什麼公司制度?
我不知道,請問你知道嗎?
囶oz...,鬱卒...
內文搜尋
從 APP 打開
X