• 9

Kodiaq. V.S Cx-9

最近考慮入手7人座車,目前考慮kodiaq和cx-9這2台,看過2台的試乘影片,仍難以決定,目前平時都是載2大2小,假日出門才會多2個長輩,想聽聽大家意見
2017-07-20 14:35 發佈
就外型的話我是cx-9~但主被動安全感覺kodiaq略勝一籌,空間機能感覺也好一些,然後還多了環景,cx-9這麼大一台沒環景可能比較不方便~

軒樂媽 wrote:
最近考慮入手7人座...(恕刪)


CX9有點過長
而且是長在車頭

價差也差了十幾萬
實際乘坐兩台感想(棕熊未試駕)
外型見人見智不多贅述

Cx 9
優點: 第三排空間較優 內裝質感較好
缺點: 5米車長迴轉半徑大停車 巷弄行駛不便 停機械式車位的需注意車重車高 老婆開不適合

Kodiaq
優點: 引擎級距選擇多稅金油耗少 車長4米69沒問題 (歐洲車底盤剛性行車穩定性高隔音等具水準「參考試駕」)
缺點 :第三排只適合170以下乘坐(我175頂到頭)長途的話第三排舒適度也較差

基本上兩台車格不一樣 一台正7 一台5+2 所以價錢也有差
若第三排使用量不大或只載小孩的話推薦Kodiaq
反之推薦Cx-9
建議都去坐坐看,雖然第三排兩台都只是夠用,但是CX-9還是好一些

但是也大概就是多三四根手指頭(第二排兩台都需要往前移),CX-9的車長優勢都跑去車頭了

小弟也是這兩台再選,不過CX9長度真的讓人有點卻步
(媽哈哈哈)™ http://www.flickr.com/photos/shyuwei/

軒樂媽 wrote:
最近考慮入手7人座車...(恕刪)


兩種算是不同的級距 CX9已經超過5米了 棕熊也不過才4.6米左右
所以空間、價格、稅金也有差別 CX9第三排比較大 價格也多了十幾萬 稅金比較多

其實要看樓主大算讓小孩坐第三排坐到什麼時候
CX9應該可以撐到國小畢業沒問題170cm以下 還有一個拳頭的膝部空間
棕熊的話小學3年級就差不多了170進去是沒膝部空間的 如果要長途的話太累了

配備上棕熊選配的ACC是全速域的比CX9好(30km/h以下不能用)
還有全景天窗的加持 電動摺疊後照鏡都是CX9沒有的

剩餘的部分CX9就做得很不錯
車內質感大勝 全彩的抬頭顯示器
新的2.5T汽油引擎 扭力已經可以做到跟柴油差不多了

比較推棕熊拉
便宜!該有的都有!現在還可以選配ACC!
DSG已經換成新的七速濕式 可對應的扭力大很多
已經沒有什麼好嫌的
CX9 光稅金與日後換胎費就....
這二台要怎麼比?
KODIAQ的頂級價格買到CX-9的陽春版,而且只有2WD
要完整主動安全配備的CX9 4WD價差更超過10萬
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

軒樂媽 wrote:
最近考慮入手7人座...(恕刪)

兩台第三排空間大同小異,CX-9車長比較長,第三排空間可能會好一點點
不過Kodiaq標配九氣囊,歐洲撞擊測試5顆星,又有環景系統
如果加選配ACC跟AEB,售價還是低於CX-9,基於安全優先投Kodiaq一票
雖然CX-9不錯,外型也算好看
但是覺得Kodiaq安全比較好,售價也比較便宜
畢竟有9氣囊,又有Area View!物超所值阿!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?