skoda Octavia 1.0 combi 與 kuga 4T 比較

車格不比較,因為沒意義
旅行車跟休旅車的功能已經重疊到分不清了. 用價錢來比才正確

剛試駕過 kuga 1.5t
業務說空車折8 萬 =91.9萬

skoda octavia 1.0 combi
業務說空車折3 萬 =92.9萬

這兩台搞到好的價錢應該差不多.所以就來比較看看

skoda因為沒1.0實車可試,所以就試了1.4tsi款的

kuga的加速反應較線性, 也就是慢慢爬上去,沒啥貼背感

阿塔的加速反應很快就出來,不過因為試的是1.4tsi的,不太準

就反應來看,我比較喜歡skoda的加速.


配備比較

阿塔
1.多了後座兩個側邊氣囊

kuga的電子配備較多.
1.電子手煞
2.keyless
3.電動尾門多了腳踢感應
4.有車側盲點
5.sync 3 有倒車顯影
6.有全景天窗
7.有換檔撥片
8.駕駛座椅是電動調整

目前覺得比較明顯的缺點

KUGA
1.老問題,後座那個客貨車的鐵桿很討厭
2.後座的座位有點短,大腿支撐不太夠,傾斜角度只能加15度
3.副駕駛座的椅子不能調高低
4.3年無限里程保固 (skoda有4年)

skoda
1.沒車可試駕
2.無倒車顯影

倒車顯影是看到有人在賣,店名"反骨" ,說是原廠...有smartlink都可裝
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21640811119352

3.無車側盲點
4.DSG乾式的有隱憂
5.天窗要加錢+等4個月
6.聽說4年保險,後兩年會比較刁難

結論
kuga跟octivia combi 的空間表現我覺得都還可以 ,
但空間設計我偏愛skoda ,因為他有些小巧思還不錯,空間也比較方正

kuga各方面都在水準上,就是那個椅子, 雖然有改過了,但還是不夠好,副座不能調高低簡直敗筆,連業務都嫌 = =||

octavia 1.0 combi 有稅金優勢. 但缺少關鍵的電子配備有點可惜.
倒車顯影這東西不是應該要列為標準配備嗎??


KUGA 1.5 4t 的電子配備較多,電子手煞我覺得可有可無,
但倒車顯影跟車側盲點,我比較在意.

Octavia 1.0 combi 的椅子跟空間比較優,有稅金優勢

很難選
目前比較傾向 kuga
2017-05-19 16:47 發佈
文章關鍵字 kuga 4T 1.0

鑽地的冰蟲 wrote:
車格不比較,因為沒...(恕刪)


1.安全性: SKODA EuroNCAP 五顆星

2.高速行車的安全性: 高速公路行車及變換車道的[穩]及高速剎車的[利]

去跑一下高速便見分曉.

鑽地的冰蟲 wrote:
車格不比較,因為沒意...(恕刪)


綜合來說我會選Octavia
空間跟乘坐舒適性是一上車就要面對了
尤其是駕駛座椅子

就CP值當然KUGA就好很多
多了很多配備 動力也好很多

開過Golf 1.2T,表現真的是差強人意
想要來個加速 結果油門已經到底 T..T
別想說更大台的Octavia 可以有多好的表現
但是行路質感有一定的品質
日常代代步是可以的

休旅車避免不了的是高重心(跑旅不在此限)
老CAMRY在怎麼軟彎中還是比老CRV穩定
所以旅行車是個好選擇 有空間 有樂趣 又很帥

另外重點是乾式DSG 會買就別怕吧
休旅車太晃了,開到駕駛都暈車了,我會選Octavia,DSG的災情目前沒聽說,爆掉的,應該都是五 六年前的dsg了,只不過還是會被常常拿出來說!
當初我也這麼選 但去看完福特內裝品質 整體車的用料質感 我就立馬有了答案了 聰明的就懂😂
還有一點你忘了考慮

如果5年內會換車,VAG還可以考慮

如果要開長久的話,KUGA比較有優勢
"我比較喜歡skoda的加速",
這個項目要先拿掉,
因為1.4與1.0會差很多.

我覺得Kuga,
要嗎就買最高一級,安全配備最全,還有四驅,
要嗎就買最低一級,基本安全配備也夠,車價最省,
我是不會想把花錢花在,中間幾級那類電子設備上.

為什麼五年內換車的話可以考慮呢?
Dsg真的沒你想像那麼容易壞 
開過擁有過的就懂了⋯
hermas wrote:
還有一點你忘了考慮
...(恕刪)


我試開過kuga,底盤真的沒想像中的軟,不輸轎車(所以愛真正休旅車的人可能不愛kuga)

sungju wrote:
我試開過kuga,...(恕刪)


kuga就椅子問題最讓人詬病

其他倒是沒啥大問題

要是skoda能再把價錢壓低點就好了...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?