最近女王看中了Superb Combi 1.8 TSI，乘坐與置物空間都很滿意。
看完車後發現，網路上查看規格，原來VW Passat 1.8 TSI 也幾乎是同一個車款，從引擎/變速箱/底盤/內庄/乘坐品質/置物空間/VAG集團下太古的售後服務等...幾乎都是相同。還有，而價格來說，相信以百多萬價差並不會太多。
如此相同又差不多的車，請問各位大大，若我一台車要買來要開到一直到報廢，那選Superb Combi 1.8 TSI 好,或是VW Passat Variant 1.8 TSI好? 若用分數給分0~100分的方式,你會給幾分??
從這兩部車選...我會選Superb Combi
你有機會到展間去到車子裡面看看坐坐.
如果你是看車夠仔細的人..
相信你一樣會選擇Superb Combi
1.內裝座椅材質用料..Superb Combi 大勝
2.後座空間...Superb Combi 勝
3.車子線條造型...Superb Combi 優美
4.組裝紮實度..Superb Combi
5.品牌...VW Passat Variant > Superb Combi
6.稀有度..Superb Combi 勝
7.好男人代表..Superb Combi
8.
9.
du1455 wrote:
Superb Com...從這兩部車選...我會選Superb Combi (恕刪)
感謝imageman 大，及du1455大的回覆!!
我朋友(VW Golf 7的車主)跟我說，VW德國廠製造的車，"用料"和製程的"作工"，都會比捷克廠Skoda還要來得完美扎實，如前者是雷射焊接(比較堅固)，後者跟日本車相同都是用"點焊"(比較脆弱)。以一台車打算要開到報廢來說，Skoda在"用料"及"作工"上比較差，所以"耐用度"不如VW。買Skoda幾年後，會讓你像日系車那樣修車修不完。不知這說法正不正確，而若真如此，其彼此間差距不知有多少?
PS: 女王對於Superb的第二排及後面置物空間非常滿意，雖然VW Passat Variant 1.8 TSI可能內庄差，但畢竟聽到Skoda的用料和做工差，就會比較VW車，花差不多同樣的錢，但安全和品質卻比較差，以及修車修不完。
鐵克男孩 wrote:
我朋友(VW Golf 7的車主)跟我說，VW德國廠製造的車，"用料"和製程的"作工"，都會比捷克廠Skoda還要來得完美扎實，如前者是雷射焊接(比較堅固)，後者跟日本車相同都是用"點焊"(比較脆弱)。以一台車打算要開到報廢來說，Skoda在"用料"及"作工"上比較差，所以"耐用度"不如VW。買Skoda幾年後，會讓你像日系車那樣修車修不完。不知這說法正不正確，而若真如此，其彼此間差距不知有多少?
他的資訊是錯的 SKODA一樣用雷射銲接 所以他後面所說的一切都不成立
你可以去找一下 最近這五年的英國 / 法國 / 德國 JD POWER 車主滿意度
光是這三個國家五年來 15個車主滿意度的調查
VW 沒有一次排名比 SKODA 好
自己先找找看最近三年德國的評比 看是VW 在前還是SKODA在前
Allen Yeh
鐵克男孩 wrote:
最近女王看中了Sup...(恕刪)
二台兄弟車差異算不大
安全配備也都充足
也都是Euro-NCAP5顆星的車
superb
passat
單就車本身來說我覺得superb比較好
光車室空間就大不少
skoda一直強在實用設計和c/p值上
二廠牌細節上的差異
我想如果沒感覺應該也不需在意
以焊接方式來說
skoda有些車款確實部份仍以手工
但我還以為skoda因為產量相對較少所以部份維持人工
所以反而使得在歐洲妥善率還不錯得原因
只是那個較好的妥善率是否能在台灣繼續維持
我有一點點懷疑
要以報廢年限來看
我不認為台灣有哪幾款車有辦法比較耐用度
車子使用年限常和使用環境和維修比較有關
但是skoda在保修體系和改裝資訊在台灣就很....
雖然也引進4-5年
原廠有些技師的態度仍然依舊
VW車主多也引進比較多年
所以相對在老車保修及改裝上會便利不少
當然skoda在引擎變速箱及其他和VW差異不大
能修VW的大多也能修skoda
二台車同集團其實感覺差異不會太大
如果還有時間或興趣
也可比較V60和508SW
volvo的車室內裝設計及質感實在不錯（當然要加錢）
508sw的車室空間不輸superb
但peugeot在台灣實在賣很貴
對了，不排斥日系
這價位legacy值得考慮（水平對臥引擎＋AWD）
但油耗不算好
內文搜尋
從 APP 打開
X