Tison0829 wrote:
個人很少在01對(恕刪)
關於「拜讀」這兩個字的使用，我看大家的討論頗是熱烈，風向也全部歪掉，甚至還出現莫名的指控...看來是不得不對此回應一下。
首先，關於「拜讀」兩個字的使用。我同意對自己的文章用拜讀確實不妥，但不知道各位有沒有發現，1.0 TSI 車型的不是我的文章，是由同事馬克撰寫的文章。雖然我們是同事，但在公司內部的資歷比我資深，使用敬語我認為並不為過，所以對於「拜讀」兩個字我一直都沒有回應，因為我不知道我閱讀比我資深的人的文章，使用「拜讀」這種敬語有什麼問題？
各位可能覺得一間公司是一體的，但在我的立場看來，我們的文章掛的是各自的名子，代表公司的同時也代表自己，就算馬克不是文豪，比我資深我使用敬語的問題是什麼？所以說你們到底有沒有發現1.0 TSI 的文章不是我寫的？我說的是我拜讀他的文章，我根本沒有叫任何人去「拜讀」我自己的文章.....
--
我的文章裡確實充滿我的立場跟看法，我完全不否認，我甚至會特別使用「我認為」、「我覺得」去強化這是我個人的觀點跟看法，這個部分我也跟公司長官討論過，只要不要過於偏鋒或扭曲事實，基本上公司是允許的，我也覺得這並不為過。
至於為什麼我會有這樣的寫作辦法，作為一名汽車媒體編輯，「我認為」、「我覺得」的依據來自於大量接觸各種不同的車款，從中比較出高低與優缺點，這是從業相當重要的參考價值。難不成你們會聽一個只有機車駕照的人告訴你這台車的好壞嗎？而且如果我不具備必較跟分辨車子好壞的能力，那我只是一個把規格表轉換成文字的機器人而已，文章本身也不具有任何參考價值。
--
「對於批評的留言『一律』視為酸民不回應？不虛心接受指教建議的態度？」
我有我的立場跟觀點，你們或許不同意，這我沒有辦法干涉，如果是立場上被誤會或誤解，我確實不會第一時間回應甚至不回應，待看事情的發展我再調整跟回應。我選擇現在回應，因為很明顯，所有的一切都被扭曲。我不覺得我無辜，因為這本來就是媒體從業的風險，每個從業人員絕對都有相關經驗。
我知道01讀者臥虎藏龍，但其他讀者也很多，有各種年齡層、男性、女性，為了要讓所有讀者清楚明白，我們所見所得的東西很多，所以要深入淺出調整內容，如果只是廠商交代的技術跟原理不經過轉換直接些出來，多數人還是不會明白。內容跟走向都是經過「長」時間調整來的，如果因為一則留言就改變，那我根本沒有任何立場跟看法，那又有什麼參考價值。
--
說個題外的，
我同事問：所以你知道這個人是誰嗎？
我答：說真的，我還真的不知道...
然後我不知道如果這麼討厭我，何必要因緣際會來試探我的看法......?
艾咪 wrote:
關於「拜讀」這兩個字(恕刪)
不知道是不是我國文不好
樓主您文章中這段:
[所以如果有拜讀過先前1.0升車型的試駕報導而且時間緊湊的話，可以直接跳到動力系統介紹和心得分享會比較省功夫，但當然我還是希望各位能全部看完。]
樓主的[各位]也就是各位讀者吧?
那第一段的動詞:[拜讀]前面的省略的主詞是[各位]沒錯吧
那第一段不是就是[所以[各位]如果有拜讀過先前1.0升車型的試駕報導而且時間緊湊的話，可以直接跳到動力系統介紹和心得分享會比較省功夫，但當然我還是希望各位能全部看完。]
請問各位讀者面對你的前輩馬克的文章就要[拜讀]??
前面網友有批評用[拜讀]不太適當哪裡有錯誤??
你當然可以尊敬你的前輩
但是你在文章用[拜讀]這個詞
不是在說你拜讀馬克前輩的文章吧?
而是在說讀者拜讀
那你解釋一堆來表示你沒用錯[拜讀]這的詞非常奇怪
也顯示你的對批評的理解和反應
內文搜尋