Skoda Kodiaq後保桿沒內鐵?! (第8頁)

evashawn

evashawn
個人積分：262分
文章編號：66812445

262分

71樓

2017-12-16 2:10

原來這牌子媲美超跑的等車期外
還會把進口該配置的安全品質給偷掉
真的是好棒棒
鬼島有鬼島的玩法

No rest, NO mercy, No matter what

eriks626

eriks626
個人積分：807分
文章編號：66812457

807分

72樓

2017-12-16 2:14

有些車商就是太了解台灣國情，車禍不是輕微擦傷就是高速撞擊，

區區一根鐵條正好保住引擎的機率實在太低，跟柱子塞寶特瓶是一樣的道理，

這麼多年下來，就一兩件不小心被發現而已！

Mercedes Benz Taiwan

Mercedes Benz Taiwan
個人積分：8分
文章編號：66812824

8分

73樓

2017-12-16 6:59

內鐵要自費加裝？
以後會不會連四輪也得另付費用加裝？

roger893001

roger893001
個人積分：896分
文章編號：66812873

896分

74樓

2017-12-16 7:24

對於花了錢..買了原裝進口車..到台灣後內鐵沒了..我認為是個偷竊行為..因為本來就有的東西,交給我卻沒有..你說沒恆溫..沒跟車.沒盲點都是下定就知道的..我的車價中是包含後內鐵的..這樣感覺很差...

handup

handup
個人積分：2390分
文章編號：66812907

2390分

75樓

2017-12-16 7:37

天知道除了內鐵之外,還有那些地方被省掉?反正台灣撞擊測試標準低,如果拿掉一些前撞的結構補強件,也是很合理的事!內鐵這種最容易被發現的東西還省料,這行為等同賠了商譽,信任度大大降低.

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：66812985

1568分

76樓

2017-12-16 8:06

roger893001 wrote:
對於花了錢..買了原...(恕刪)

當初進台灣就沒了無線充電，很多人無所謂

AGESA

AGESA
個人積分：141分
文章編號：66813010

141分

77樓

2017-12-16 8:13

Kodiaq偷內鐵在車主觀感的確不好,

但台灣很多人對車體安全的觀念都被誤導,

每次車禍報導的留言就可以看到一堆似是而非的碰撞魔人..

後鐵對車體安全影響其實不大..

後鐵的功用

sam_1972

sam_1972
個人積分：17分
文章編號：66813059

17分

78樓

2017-12-16 8:25

品牌建立是很不容易的，不懂為了什麼原因，國家的不同，而在車體的安全做不同的選擇，網路無國界，現在並不會是誰說的就是對的，很多媒體也有業配，如果沒內鐵的好，是不是應該有數據跟撞擊數據公開給普羅大眾說明

superpig11

superpig11
個人積分：231分
文章編號：66813161

231分

79樓

2017-12-16 8:44

既然沒作用，為何原設計有內鐵? 為何國外版本有內鐵?
我不相信原廠設計會加裝又重又增加成本的無用裝置在車上

別忘了這台車有第三排，後方潰縮區相較於其他車必須更小才行

AGESA wrote:
Kodiaq偷內鐵在車主觀感的確不好,

但台灣很多人對車體安全的觀念都被誤導,

每次車禍報導的留言就可以看到一堆似是而非的碰撞魔人..

後鐵對車體安全影響其實不大.

南投阿魯咪

南投阿魯咪
個人積分：2430分
文章編號：66813176

2430分

80樓

2017-12-16 8:47

ascid wrote:
車友們發現棕熊的後...(恕刪)

當台灣本田把CRV後內鐵裝上的時候
台灣SKODA卻開始偷掉後內鐵
真的是歐洲車~聰明的就懂!