原廠真的不能進步一點嗎??((SKODA RAPID車燈燈髮絲紋+龜裂問題)) (第8頁)

Richard
個人積分：120分
文章編號：63269773

120分

71樓

2017-02-07 18:53

昨天回原廠詢問有關燈殼髮絲紋的出保固狀況
結果原廠回覆說總公司那邊開會討論出一個結論：
車主行駛時，被石頭之類的砸破燈殼，然後造成洗車時洗劑滲入車殼內部，進而造成龜裂....
這種理由連白痴都騙不了好嗎？
請你們告訴我是不是這麼多車燈殼有問題的車主都這麼剛好被石頭擊中，然後又這麼剛好的都去洗車，又很剛好地用了會侵蝕燈殼的洗劑，這比中樂透還難吧？
Skoda的高層們，雖然你們說"聰明的就懂"，卻把車主們當白痴，一月份的銷售量已經下滑了，該開始滅火了吧？
繼續這樣下去只會讓Skoda難以生存

allen323

allen323
個人積分：26分
文章編號：63280826

26分

樓主

2017-02-08 18:33

應該是需要請原廠提供塑膠殼破裂後的滲透的水線來證明是被石頭擊中造成的!!!
這不是聰明的就懂!!
是白癡的才信

littleba16

littleba16
個人積分：50分
文章編號：63282920

50分

73樓

2017-02-08 22:39

同為車主，頂
原廠打圓場的功力有待加強

allen323

allen323
個人積分：26分
文章編號：63338560

26分

樓主

2017-02-14 16:32

2017/02/14更新
上週原廠似乎有開會，但結果是
超過兩年的車友不給予保固!!!!超過兩年的車友不給予保固!!!!超過兩年的車友不給予保固!!!!
各位請看清楚，這就是原廠的處理態度!!
廣告打著四年保固，然而卻只做半套!!
各位花的可是全套的錢，白花花的錢啊~~~~~~
請祈禱買回家後在兩年內發生問題然後換新的~
這樣才能免於第三.四年不給予保固!!
甚至回覆車友該燈外殼的狀況並不影響功用，更說這情況用到後面也不會破，
所以免換!!不給予出保不給予出保不給予出保
請各位睜大眼睛看，這就是原廠態度。
屌不起~真夠給力的~

George0606

George0606
個人積分：4分
文章編號：63338889

4分

75樓

2017-02-14 16:59

收到原廠訊息，目前原廠只願意針對原廠2年保固內的車主做燈具的出保

過原廠保固的車主們，請自費!!!

理由:功能正常!!!功能正常!!!功能正常!!!功能正常!!!功能正常!!!

沒其他理由了!!

原廠竟然不敢承認是製造上出了問題，反而說功能正常!!!

歪國人看到自己的燈裂成這樣，難道在他們的認知裡是正常?!!

SKODA 不是只有一款車而已，偏偏只有RAPID有這樣的問題，買到RAPID的不就要自認倒楣?!

百百種車~~都是用塑膠燈殼，這已經是很普及的材質及製程技術，大家都不會裂，怎麼會只有SKODA RAPID/RAPID SPACEBACK會裂呢?

誰來解答一下啊!!