但還是一起回覆以上的問題
我一開始就提到，因為 ACC是架構在定速上，所以一開始我的認知是，若路況根本不適合定速，那是不是等於用不到ACC。
所以先謝謝有使用過的車友給予我好的建議，原來在塞車時，反而更好用。
我開車超過25年，換過5台車，防禦性駕駛觀念，所以只發生過2次肇事，一次是剛考過駕照，停紅燈時，煞車沒踩緊，低身拿東西碰了前方的計程車，沒傷但還是付了1500給他安慰金。
第二次下大雨在省道T字路口，停止後跟前方車右轉(我是第二台)，前車慢速移動跟著前進，左看來車時，前車突然煞車，一樣碰撞後方，保險賠兩車。
所以為何我會一開頭就說，我會加AEB，所以差2萬加選ACC會是錢的問題嗎？至少我覺得不是。
我也能選配全景天窗，但我開過2台天窗車，根本不愛，而已有一台後來還漏水，我也用不到，難道我也因為能有就硬選嗎？用不到也要選，這是什麼心態，別人有，我也一定要有的愛炫心態嗎？還好我不是，我還是務實點。
最後謝謝大部份的車友給我使用ACC的良心建議，讓我決定真的選下去。
以下若要戰的請不要找我，我沒興趣，謝謝
mel7300039 wrote:
ACC除了是便利配備..ACC已經在高速公路上救了我一次，那是在準備進隧道的時候，隧道裡壅塞，但是隧道外看不出來，當時我稍微花了一秒看了後視鏡，沒有注意到前方急停。等到我發現的時候，我的車已經先幫我踩煞車了。我不確定如果沒有ACC，我會不會煞車不及。
這不是自動煞停的功能嗎？AEB
我本來就會選AEB，因為他是主動安全配備
因為這次選配可以單選自動煞停及自動跟車(含自動煞停)
內文搜尋
從 APP 打開
X