fuji_chuang wrote:
至少我跟我老婆，兩人開車25年的習慣，沒讓我們自己撞壞過要換車的。
大大講的我很贊同, 而且大大夫妻的開車習慣蠻不錯.
但是, 從這陣子發生的嚴重交通事故, 被撞受害的都是守法順順開的車主, 被無法預料到的三寶碰上. 其中有幾起事故的受害者座車還與大大同牌呢! 所以車體碰撞測試NCAP的成績重不重要? 最好是不要碰上三寶, 但三寶要不要碰上你, 就不是我們能決定的!
GOLF5TDI wrote:
大大講的我很贊同, ...(恕刪)
我非賣車業代，也不為任一方(Honda or Skoda)按讚，但我會~~~真心會推薦您 [Hummer 悍馬車]，才能如您所述的~~以車身被動安全來對付路上三寶。
不管討論文說哪一台用了幾百，或一千多的mpa鋼材，其實都不如 Hummer 悍馬車來的強壯。
對付您所謂的路上三寶，任君挑選，種類如下：
M56土狼式渦輪發煙車
M707A2：打擊者型
M966：拖式反坦克飛彈（TOW)發射車
M966A1：拖式反坦克飛彈發車
M996：迷你型野戰救護車
M996A1：迷你型野戰救護車
M997：輕型野戰救護車
M997A1：輕型野戰救護車
M997A2：輕型野戰救護車
M998：貨車
M998A1：運兵車
M1025：武裝車輛
M1025A1：武裝車輛
M1025A2：武裝車輛
M1026：武裝車輛
M1026A1：武裝車輛
M1035：軟頂野戰救護車
M1035A1：軟頂野戰救護車
M1035A2：軟頂野戰救護車
M1036：拖式反坦克飛彈發射車
M1037：S-250布篷式運輸車
M1038：貨車
M1038A1：運兵車
M1042：S-250布篷式運輸車
M1043：武裝車輛（附加頂部裝甲）
M1043A1：武裝車輛（附加頂部裝甲）
M1043A2：武裝車輛（附加頂部裝甲）
M1044：武裝車輛（附加頂部裝甲）
M1044A1：武裝車輛（附加頂部裝甲）
M1045：拖式反坦克飛彈發射車（附加頂部裝甲）
M1045A1：拖式反坦克飛彈發射車（附加裝甲）
M1045A2：拖式反坦克飛彈發射車（附加裝甲）
M1046：拖式反坦克飛彈發射車（附加裝甲）
M1046A1：拖式反坦克飛彈發射車 （附加裝甲）
M1069：牽引車/拖車
M1097：重型貨車
M1097A1：運兵車
M1097A2：拖車
M1109：武裝車輛（附加頂部裝甲）
原因(前兩天去試車)
1.棕熊尺寸沒有大!!我感覺是軸距創造5+2!我看尺寸 長4.69 寬1.88 高1.67(高有點忘記) 跟我開了七年的OUTLANDER 4WD 長4.46
寬1.8 高1.72(都含置物架) 真的沒有大耶 停車 鑽缝 像開五人座 問了業代 他說引擎設計精良所以很小(2.0汽油)所以頭比較短~車重由於四驅 兩者1.6多跟1.7(頓)多差不多
2.第三排腿部要跟第二排協調,但是要看買主第三排使用頻率,出門10趟1~2趟要第三排,對我來說空間已經很優,而且地2.3排每個座位可以單獨放平 空間很靈活.....講到這好想把房子賣掉..............
3.熊的價格1.4的跟 CRV 差不多 我覺得可以比較 主/被動安全 動力應該CRV5強多了 CRV 0-100 8.9秒 熊要到2.0汽油是8.2
4.熊要有性能那就要2.0了˙雖然140~150萬跟CRV差一大段 但是日系車 跟歐系車 開起來真的有差!!(若您偶爾會大腳.熊的爆發力 可以滿足一下,以SUV來說啦(我沒開過CRV5 只乘坐過1-4代,開的感覺已經忘記,這裡是憑開三菱OUTLANDER七年感覺喔)
5.熊的四輪傳動 聽業代說+看國外影片 似乎很進化 因我自己開的OUTLANDER 是用機械控制2 4AUTO(後輪打滑啟動) 4LOCK(強制四驅) 而熊是巡航時 前輪帶動省油 大腳時後輪推動爆發力 打滑時會將力量集中85%到有抓地力的一輪(業代說的我還沒求證)
6.建議跟CRV比較 1.4的熊 若預算到150左右 用2.0的熊去比較相同價格的比較好
PS 我試乘的是2.0汽油版 柴油都沒車..........1.4汽油沒試過 但一定沒有爆發力就是
總結
若沒有品牌考量
熊是一部 高CP值 各方面都兼具平衡的車 (各方面都兼具 也代表沒有一個頂尖啦)
個人試車 看車 只有嫌它兩隻眼睛中間的設計不好看.....其他跟我理想中的車非常非常接近!!
寫完.....真的又想念熊了....賣掉房子好了XD
內文搜尋
從 APP 打開
X