嗡鉤崽 wrote:樓主太神了 快點來...(恕刪) 好諷刺.....人心哦!!當初說的跟真的一樣...還上網討拍拍..自己老婆小孩都還坐在上面....所以呀.還是不能相信片面.我想有消防隊的鑑定報告應該也是沒得賠啦!!
所以發生火燒車當時媒體訪問車主時應該說:我覺得應該是載的蚵仔海水爆掉引發鋰電池短路走火??然後第一時間發文討拍時也要說大家不要驚慌車子沒問題都是蚵仔惹的禍!!發生火燒車的意外哪個車主會這麼假設?火場鑑識又不是當天下午就出爐報告文件甚至還沒正式發函文給關係人換成我是苦主當下我也會這樣陳述自己的想法...
allen_yeh wrote:比較有趣的是 ...(恕刪) 車主有01帳號但是一兩年沒來過了包括意外發生忙著處理善後也沒來過01請求聲援過當天下午在~我在SKODA的日子~社團裡發表的原文如下~=====================================各位skoda的車主 大家好我是今天下午yeti的車主讓大家擔心了我們家一共有三台1.2tsi 雪怪 小發跟福斯的Caddy 1.2tsi 外加Rapid 1.4旅行車 算死忠派了源自對家庭的責任讓我們選擇安全性較高的福斯跟skoda我本身不抽煙 車輛也算原廠連鐵圈都沒換 後拖勾也是原廠件所以請大家不要猜測一切交由火場鑑識報告====================================小弟我是不覺得車主這樣說明有啥對不起大家的~需要請他出面說明的~就去挖他帳號叫他起床吧!!
edison5352 wrote:車主有01帳號但是...(恕刪) 甚麼都不用講...很簡單一句話...他發表的聲明中.請問!他有提到他後座有載"鋰電池"嗎?請問,發生火燒車,上網路,新聞也刊了,網友也問了,影片也有了,他只說了"載海鮮.保利龍.塑膠袋,水"就是沒說有"載電池"?這不是避重就輕再裝傻嗎?難道電池不是你的?你不知道以上那些東西只有電池最可能起火?還是故意不講???網友有沒有問?大家有沒有瞎猜?記者有沒有採訪車主?車主有沒有老實說???如果今天第一時間當下車主就誠實回應有載甚麼,他會有自己po的這網路文?網友會瞎猜?大家會瞎怪車廠?還是認為說:"如果",沒被查出.再來發動"要真相活動?要賠償活動?最好是這樣大家還能幫他說話啦.....今天真的大家這麼是非不分嗎???大家在回過頭看上面車主自己po的文,言詞之中..算是聰明人,很會避免爭議性,但確又有點把風向指出說"不是人為"的感覺,都沒改哦.我是鐵粉買3台哦,一副我好怕...原因不明讓我恐懼到不敢再開車的模樣....請問其它家中的.脫手了沒?
如影隨行 wrote:甚麼都不用講......(恕刪) 同意...雖然車主發言好像很客觀,一切等待調查.但一直避重就輕,後座載運鋰電池一直都沒有提起,甚至直到鑑識資料漸漸曝光都上電視了,車主也還是不正面承認有載運鋰電池...這部分確實對車廠以及購買SKODA的車主不太厚道當然也許車主是真的忘記了,不知道後面有載鋰電池...那也許我們真的太苛求車主吧!?
燒臘便當 wrote:同意...雖然車主...(恕刪) 就算忘了當燒完也應該會想起吧?今天是因為起火點在後車廂(後座?)也太詭異了大家才會議論紛紛,其中討論串中我記得也有人看到影片中的火勢後有懷疑是"鋰電池"因為有網友玩過搖控機所以知道,但也沒見回應?就算現在公佈有電池也不是經由車主出面說明的,而是由新聞中得知?這其實原因很明顯啦.....就是存僥倖的心態看看能不能再凹到一台回來.....
cenprum wrote:整個事情真的是相當...(恕刪) 我覺車主有責任要說清楚整個狀況,因為第一時間採訪似乎都與個人行為無關,讓大家認為與車子設計有關,造成其它車主恐慌現媒體已很發達,若要釋放消息就應該要解釋消息,這才是比較有責任態度!!