VW&Skoda大家會買哪一台?理由是什麼? (第5頁)

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：27069489

2128分

41樓

2011-04-08 20:02

goodman888 wrote:
如果這句話是指小弟~...(恕刪)

我不是專指goodman888兄
請不需對號入座
你也很清楚你自己不是
因為你有VW但還是願意批評VW標達的作為
你就不需在意我說什麼了

我不覺得樓主有特別一定要針對品牌比較
因為他舉出superb和passat這二部車
這二台車應該是要買這級距車子常會考慮到的
而你一直提出polo和fabia
那為何不順便比一下getta和octavia
或是討論一下golf, touran, tiguan, yeti, roomster車價合不合理
這樣應該會造福不少網民

skoda的歷史你很清楚？

那你應該清楚加入VAG前的狀況吧？

你也應該很清楚在加入VAG前所做的車子的評價吧？

百年不百年歷史和倒不倒一點關係也沒有
peugeot歷史也很久
所以他的車一定好到沒人可比？
而skoda當然沒有倒
因為歷史上它併入VAG
就像seat也沒有倒
land rover, jaguar, mini也都沒有倒

你認為有很多人資訊不夠清楚不夠正確
所以會有錯誤觀念
那你有好好檢視一下你自己的資訊是否正確？
不然不也是在提供錯誤訊息？

我本來不認為現在會買skoda的人
會去在乎別人比較或批評skoda什麼
因為現在敢買Skoda這種冷門牌子
應該都很清楚自己為什麼買，在買什麼
我想我是錯的
而且該是閉嘴的時候了 bye

goodman888

goodman888
個人積分：0分
文章編號：27070029

0分

42樓

2011-04-08 20:34

Cloudy Shiau wrote:
我不是專指goodm...(恕刪)

說那麼多~為何你不能針對事情回答清楚???

只要有誰可以跟我說POLO 1.4 與 FABIA 1.2 TSI的配備與價錢方面在歐洲與台灣為何那麼扯就好???

原來VW車賣得離譜~是不可以評論的~原來只能談論樓主所舉的事物~其他一率不能牽扯

~原來VW車主不能批評VW的車

~如果不是...不然Cloudy Shiau兄為何那在意???

我只是一般消費者~也挺過VW~但我也在乎我現在的SKODA~所以點出問題給大家討論~

至於歷史....我難道不知道SKODA的歷史??~誰家有網路都查得出來吧??~如果你覺得你比大家知道更多SKODA歷史~那也請你跟大家分享喔~

說他百年車廠~只是讚譽SKODA的長青與能耐~聽Cloudy Shiau兄回應好像也認同SKODA不加入VAG就會倒???

沒想到大家都有未卜先知的能力~可以預測沒發生過的事

SKODA歷史:
http://www.skoda.com.tw/history.html
http://www.chinanews.com/auto/2010/08-06/2451799.shtml
http://www.car-appreciator.com/cars/ai_73_4498.html

對你的回應我一直很理性回應你~但我一點點感覺到你都沒針對我說的回答??反而一直反問我我確定懂嗎??如果我說錯了~我誠心接受指導~

至於歷史~好吧~我不是歷史百科全書~我確定我說得不一定正確~那請問你說的就確定正確???這個平台不就是給大家一起討論嗎??~原來討論一定要完全透測了解一件事才可以發言喔??~如果要讓人心服口服就要針對別人問題回答~太多的閃躲我也看不出太多討論意義~

jay12533

jay12533
個人積分：1180分
文章編號：27071304

1180分

43樓

2011-04-08 21:44

Cloudy Shiau wrote:
我不是專指goodm...(恕刪)

有些人撿到獅子的毛也說他養了一頭獅
跟你說個小故事
有一天獸醫在路上看見一隻快死掉的獅子
他好心的替獅子診斷並帶回醫院給予治療
當獅子好的時候他卻跟獸醫說：我百年經典,就算你不救我我也能活下去
重點這個故事是撿到獅子毛那個人說的

ps:醫院裡面有獸醫從各地治療過的怪獸：BUGATTI、BENTLEY、AUDI、LAMBORGHINI、Porsche,大家聽完獅子說話都笑翻了

djaaron

djaaron
個人積分：32分
文章編號：27071574

32分

樓主

2011-04-08 21:56

朋友們!你們的討論都是很有理的喔，只差在於每個人的價值觀不同而已!這個議題是要讓各位想一下當你購車時，你的癥結點在哪?舉這兩台車，主要是這2台車目前不管在國外評價、體系、性能等之性質都實在是太像了。
其實這就像女人買品牌包(EX: LV,GUCCI,CHANEL etc.)一樣，有的人覺得實用就好，有的人非買名牌不可，更有人評估價值之後再決定是否購買，考量點都不一樣，不能說誰對誰錯，只能說只要是自己喜歡的，也就是心目中最好的。

GOODMAN0857

GOODMAN0857
個人積分：3分
文章編號：27071635

3分

45樓

2011-04-08 21:59

djaaron wrote:
朋友們!你們的討論都...(恕刪)

說得好,人各有所好
但是有些事實還是要去面對,VW的車確實賣很貴

GOODMAN0857

GOODMAN0857
個人積分：3分
文章編號：27071798

3分

46樓

2011-04-08 22:07

jay12533 wrote:
有些人撿到獅子的毛也說他養了一頭獅
跟你說個小故事
有一天獸醫在路上看見一隻快死掉的獅子
他好心的替獅子診斷並帶回醫院給予治療
當獅子好的時候他卻跟獸醫說：我百年經典,就算你不救我我也能活下去
重點這個故事是撿到獅子毛那個人說的(恕刪)

其實有些撿到獅子毛的人確實也有養師子
因為獅子有時就是會掉毛
有一天獅子不小心生病,一些人以為獅子死了
養獅子的人勸大家不要接近獅子
結果一些不相信的人就去闖入他家,想要拔看看獅子的毛
結果吵醒大病痊癒的獅子,而且全被咬死....

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：27071879

2128分

47樓

2011-04-08 22:10

goodman888 wrote:
說那麼多~為何你不能...(恕刪)

很抱歉，我又要多嘴

請問你希望我回答車價嗎？
車價是車商訂的

我和你都是消費者我要如何回答？
你從哪裡看到我在意你批評VW車價？
我贊同你說的polo台灣很貴呀（麻煩你重看一下討論）
我在意的是你一直只提供polo和fabia的比較
提供的資訊又有些小錯誤
而且台灣polo不合理售價也沒讓你我買單
你為何一直強調有「盲從」去買polo的人（到底在哪裡？有很多？）
而樓主在意的superb和passat或是Skoda和VW的整體比較
我不覺得把焦點專注在polo就可以看到全貌

我是不知道你何時開始注意skoda的討論
不然你應該很清楚我對skoda車子的態度
但因為喜愛skoda
所以我應該也是批評太古利奔的常客
至於skoda歷史
在以前01討論skoda時就有人提過
至於那位網友提得教科書例子是哪方面我有些忘記
我想可能是關於國營事業經濟體的問題

我一直不說skoda那段歷史
是覺得有興趣的人自然會找的到
而不要認為我想利用這段歷史去攻擊skoda
既然身為skoda車主的你對品牌歷史有興趣
我google一個連結
skoda auto a.s.
是介紹skoda auto歷史的英文網頁
可自行用英文翻譯

如果懶得翻
我說一下1991年VW併購前的skoda
在美蘇冷戰期間skoda的技術慢慢落後於西方
1989年在英國販售的最後一台Estelles是5390元起（我沒少寫一個零）
1989年蘇聯解體後skoda進入自由市場
但就像蘇聯汽車一樣
skoda汽車有reliability, fit, and finish的問題
捷克政府在1990年末覺得這個debt-laden（債台高築）的公司需要和國外公司聯盟才能生存
所以VW一步步併了skoda

這段歷史和你看到的宣傳廣告是不是不一樣？
沒人喜歡提不光榮的過去
而且討論以前的skoda對現在是無意義
我沒認真找
但我想應該還有更多資料
skoda在蘇聯時代沒倒
是靠低價的車種
和現在的產品現有何關聯？
一般介紹車廠歷史悠久大多和造車技術有關
例如benz,volvo會說長久以來他們投注在安全設備的研發
saab會說長久以來他們專注在渦輪技術上
說百年又提不出有什麼傳承
那就只是廣告
不要被車商洗腦了
看看skoda現在的產品線哪樣和百年歷史有關？
如果以此說捷克工業底子不錯
那我是接受

你說你理性？
那我也說我也很理性呀

但我沒看到你要我回答什麼理性問題幫不了你

我一直不說那麼多是因為以前都說過也發表過
我不覺得有需要在炒冷飯

goodman888

goodman888
個人積分：0分
文章編號：27072177

0分

48樓

2011-04-08 22:23

Cloudy Shiau wrote:
很抱歉，我又要多嘴請...(恕刪)

感謝你的知識~讓我更了解SKODA~但我相信很多SKODA光榮歷史應該比那些不光明面還多~沒有一家汽車集團會想收購沒潛力的公司...VAG應該評估過~而大到連日本HONDA也曾經蕭迷過....

其實我跟你嚴格說起來沒啥歧見~我對SKODA也沒把她說成神車~頂多就是與VW比CP值較高的評論~

而在資訊方面我也只把3門跟5門搞混~但就算5門要加750歐元~也不能改變POLO跟FABIA的價差不合理性~我相信你也接受這說法~

不管如何跟你討論學到很多~感謝

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：27073228

3249分

49樓

2011-04-08 23:02

諸位大大令小弟也穫益良多阿...

可以深層看到許多不同的面向!

不過, 回到現實點也是說, 車商也就是有自信能賣得好, 才敢定出他的賣價!

如果讓他們一直賣不好, 那情況便可能會改觀了!~

但現況是... 看來~ 有粉多其它人是... 可以接受這樣的定價!~ 不管他是底粉大還是借$買!~

總歸... 那些他們... 接受了& 買下了!

最後, 代理商覺得... 一試再試~ 竟然都賣得掉~ 也賣得快又好! 當然就食髓知味的幹下企了...

話說!~ 不能接受的另一邊? 可能有底粉大但不爽買or不想多借買~~

總之, 看來... 這一半的力量是沒大過另一半, 不是嗎~

話說... 另一半真的不小!~

是說, 如果$壓根不是問題, 預算根本不差那兩三十萬的!... 那... 這兩個牌子?

都嘛選 VW... 而看來在台灣市場, 這一邊就是那摸大過另一邊阿...

品牌觀感, 就是這摸高下立見阿! SKODA怎摸也是follow者...