• 4

Kodiaq 真的是很夯


mysuntim0918 wrote:
但也沒大多少,0.7而已...(恕刪)

但加上CVT起步耗損.....就...
CRV 排除國產這個不安的因素之外, 規格上比棕熊好, 這是事實. 加上之後保養也比棕熊方便跟容易.
不過只有五人座的CRV. 就被需要5+2的人排除了.
棕熊這次最大的特點是5+2. 這是我認為討論熱烈的主因. SUV 五人可以選擇的太多了. cx-5, rav4, kuga, 地瓜. 百萬等級的對手太多了. 每台五人SUV的特色都比不見得比棕熊差. 但是那是五人座的需求.

但是5+2的suv. 對手就少了. wish, 馬五停產. sienta的高價低規. 放眼看去, 棕熊對手真的很少. 會考慮百萬以上的車, 至少都是工作一陣子的人了. 甚至家中本來就有車要換車. 這時要考量的是安全為主. 所以能選配ACC+AEB的棕熊, 比起其他對手多了難以忽略的利器.

當初和泰跟馬自達停產wish, 馬五應該不會想到還有這麼多人想要5+2的車吧. 銷售上來看的確是逐漸減少. 但是從另外一個角度看, 不就是因為安全性不夠, 才讓消費者不願意下單嗎? 馬五為人稱道的是六顆氣囊. 但是主動安全跟國外安全認證通通沒有.

當初本來想買馬五就是因為氣囊多.加上一些安全配備. 但是舊世代的車, 很難讓人下手.

我是這樣認為. 全台灣就算5+2要買的人很少. 但是還是有他的市場. 即使再多針對棕熊的缺點討論, 也沒法推翻棕熊是目前5+2車市中, 125-150萬之間, 均衡了安全跟價格的好選擇.

地瓜的allspace如果能開150. 才有可能威脅到棕熊. 不過那也是年底以後的事情.

cx-9 這台車我是又愛又恨的....怎麼這麼大阿. 不能小些嗎?

如果有引進CX8就好了 尺寸比較適合台灣使用
CX9大了些 
禾口日安 wrote:
CRV 排除國產這個...(恕刪)


禾口日安 wrote:
CRV 排除國產這個...(恕刪)


---------------
5+2 其實就是吃到5 & 7 當然有點優勢
多個2 其實都是應急,想帶小孩和父母一起去百貨公司就不需2台車囉~ 方便 空間大 安全夠
RMAN wrote:
其實我對另一事也很...(恕刪)


很簡單,Kodiaq跟CRV車型分類不同而已

先來看看Kodiaq,他是以""進口小客車車型""來測試,油耗值為14.9 Km/l
對照經濟部的資料,排氣量1200至1800分類,是在2級沒錯




再來是CR-V 1.5,他是用""國產小貨車、小客貨兩用車及小客車(非轎式、非旅行式)""來測試,油耗值為14.6 Km/l
對照經濟部的資料,排氣量1200至1800分類,是在1級



不過官方有這一但書:但不同排氣量等級車輛之油耗表現比較,應以「油耗測試值」為準。
說真的兩台只有差0.3,對於汽油休旅車來說油耗表現都是很不錯了

你就是沒有 wrote:
很簡單,Kodiaq...(恕刪)

感謝分享
長知識了
你忘了提棕熊在乘坐舒適度上也不錯,
過彎輪胎軸差轉速微調 + 9氣囊也是很有誠意
價格馬~ 就算台灣偷砍配備加上進口稅 還是不賴...

禾口日安 wrote:
cx-9 這台車我是又愛又恨的....怎麼這麼大阿. 不能小些嗎?)


CX-9真的不錯.我自己拿米尺簡單量一量.差15公分會卡到電動鐵門.

但這樣大,行李空間真的很.....

CX-9 VS Kodiaq.....頭痛ing.

真很不錯.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?