售價 KODIAQ > CX-9 (150.9+4 VS 176.9)
空間 CX-9 > KODIAQ
動力 CX-9 > KODIAQ (230/42.8 VS 190/40.8)
油耗 KODIAQ > CX-9 (認證中 VS 10.8KPL)
(不過 2.0TSI 跟 CX-9 AWD 油耗插不多，11.6 KPL VS 10.8 KPL)
安全 KODIAQ = CX-9 (見仁見智)
娛樂 KODIAQ = CX-9 (未見型錄有 CARPLAY 等)
喇叭 CX-9 > KODIAQ (BOSEx12 VS 8)
頭尾燈 KODIAQ = CX-9 (LED VS LED)
便利裝置 KODIAQ > CX-9 (環景+電折 VS ???)
天窗 KODIAQ > CX-9 (全景 VS 小天窗)
產地 KODIAQ = CX-9
妥善率 CX-9 > KODIAQ (個人觀點)
售後服務 CX-9 > KODIAQ (個人觀點)
零件價格 CX-9 > KODIAQ (個人經驗)
大概就這樣
安全的部分我是覺得都差不多
要空間要動力不在乎油耗我會覺得 CX-9 比較適合
如果要省油尺寸不能大喜歡大天窗唯一 KODIAQ
小弟平常也是 2+2
假日偶爾 6 人
選寬一點的好處是第二排中間可以坐人
這個很重要請一定要去試試看
不然第二排放兩張椅子 (用 ISOFIX 只能放在 2/4 的位置) 後中間不能坐人也是枉然
6 個人使用時如果前兩排可以坐 5 人
第三排可以收折一半起來增加載物空間 (第三排只需要坐一人)
對推車比較大的家庭 (像小弟就是無知買了大推車) 來說會很實用
參考看看
CX9價位就是尷尬,5+2車款上從200萬起跳的XC90,Q7...下到100萬以下的Sienta都要來跟他比一下!
選車不外乎考量的項目就是安全,動力,內裝,外觀,空間,價格...
每個人對這些項目的需求不同,分數比重也不同
我想安全,動力,內裝這部分CX9應該是公認評價有高的水準,唯一一台三項全進10名的車款.
特別是動力~0-100km能進七秒多的2頓車有幾台,扭力42公斤米不輸柴油車喔!
外觀大台真的比較霸氣,空間兩台軸距差15公分,所以也不用討論車頭長短了,跟這沒有關係!二三排先各多一個拳頭再說~
其餘的就看個人喜好跟需求了,還要比什麼嘞?賣得比較貴= ="
2017全新 Mazda CX-9 獲得 Top Safety Pick ＋ 最高安全評價（內有影片）
http://auto.ltn.com.tw/news/7885/3
2017年10大內裝設計結果出爐，Honda CR-V、Mazda CX-9皆在其列
http://news.u-car.com.tw/article/34287/2017撟?0憭批鋆身閮????Honda%20CR-V?azda%20CX-9??嗅
2017 Ward's十大最佳引擎出爐，Mazda CX-9、Honda Accord入榜
https://m.u-car.com.tw/article/32999
內文搜尋
從 APP 打開
X