Nomar wrote:挖哩,第一次看到這種...(恕刪) 有意思DSG有沒有問題,怎麼說,他們也不是VW原廠,這是第一點。第二點,區區一個台灣地區,市場才多大,能賺錢已經放鞭炮了,這些人愛買就買,不買拉倒。第三點,如果受氣,就應該團結,奈何中國人的特性,散沙。
我贊成10年16萬公里保固而且我相信太古也很想要有10年16萬公里保固現在四年保固就賣得嚇嚇叫了,一舉提到10年那一定賣翻了現在的狀況顯然是VW原廠的問題原廠不提供10年,太古豈不是正好借力使力把這件事回報VW去爭取??不過看到有一堆人訴諸民粹實在很有趣因為中國有所以我們就一定要有?? 沒有就是被廠商當潘仔??那德國、英國、法國也都沒有10年保固耶甚至歐洲各國很多連四年不限里程都沒有,應該還是2年保固那他們不是更加的潘仔??然後有人提出一點不一樣的看法或邏輯就說別人是廠商打手、VW護衛隊天知道其實蓋的大樓裡有多少是其他廠商見獵心喜來落井下石的...話說回來,如果10年保固爭取到下次換車時就有的選了...
morecsm wrote:至於豬小肉先生,你動不動就亂扣人家帽子,還罵人奴性,你己觸犯公然毀謗,請你道歉,否則就請準備被我告,想知道我是車商還是消費者,我們到法院你就知道了。 同為學法的,咱們用詞不能錯啊,大哥。我國刑法第310條"誹謗罪"、第309條"公然侮辱罪"。2者法條名稱與構成要件內容不盡相同,這樣混在一起不會變成美味的撒尿牛丸,反會被大家認為我們學法的用詞不精確。
豬小肉 wrote:你要不要去查查看?查完在回來説你上面那篇"氣體"(對我來説那不是文章,只是某種"氣")成不成立奴性重?當了次等民族還認為是應該的? 各位大律師,請問這樣平淡無奇的一具話就構成公然侮辱罪嗎?哇,難怪法院門庭若市,我要好好督促我兒子唸法律系了!
我是yeti車主 我認為這是真的議題不要想的太深,倘若這個議題持議發酵,會實際影響汽車銷售時,太古會不會向福斯反應?應該會的。經銷商也要負起責任。我只是希望福斯能正面面對DSG的問題,要嗎提出改善方案,要嗎提出加長保固,這是一個負責車商的回應方式。重點是,在大陸 福斯的保固條件,為何在台灣做不到!在全球化的環境,為何有此差別!我很想聽聽太古或福斯的說法! 或者只是因為不重視台灣這個巿場?或者只是銷售策略不同?或者只是因為台灣消費意識不張?若是因為消費意識不張,鄉民們更要將議題弄的更大一點,讓消費者知道此議題!不用故步自封,國內車壇沒有車商做到此種條件的保固,不表示不可以要求有疑慮的DSG有更好的保固方案!權益是自己爭取而的,不會天上掉下來! 加油 做一件不可能的任務也好!