passat1119 wrote:
3.樓主的目的已經達到了,集中言論力量去攻擊同樣也是受害者的經銷商....(恕刪)
很有趣, "同樣也是受害者"...
經銷商是被業務給害了,
可是樓主可是被經銷商給害了.
passat1119 wrote:
2011-08-15 23:35 by passat1119
樓主大哥您自己也是從事汽車相關行業,難道您不了解事情要有水落石出嗎?
要是貴公司出了這樣的狀況,會在尚未查明之前交車嗎?
清者自清,既然您沒有跟堂弟同流合污,為何不能等待,而要上網來找尋援助呢?
今天是你堂弟騙你,而不是SKODA的經銷商騙你,人家也沒說不交車,而是說事情調查清楚自會還你公道.
你既然要尋求援助自然有你的說法!!發布消息時為何不開門見山說該業務就是你堂弟,表示你也避重就輕嘛.
您也是車界人士,為何會聽信堂弟匯款要分筆匯?你的信用卡就算沒有額度,但是你不知道車商刷卡有額度嗎?
你讓他拿著你的刷卡單去下定別的車,然後讓他在跟善良的客戶拿現金給他訂車,他把現金花完了,在跟公司
要求退訂.這就是他的手法.
說實在的,我很同情你,被堂弟騙成這樣.
真相是否如此?
說清楚講明白~~ 雞排 香腸 飲料都到了~~
passat1119 wrote:
1.愛怎麼評論就怎麼...(恕刪)
P大你可以看一下你自己從頭到尾的發言嗎？
你應該是知道較多事情內情的人
但是你一開始的態度就是經銷商的立場
不完整交代過程
卻先說業代是樓主的堂弟（暗指二者有超出賣家客戶的關係）
再提到樓主是車界人士（暗指熟悉所有交易過程）
又提到為何分次匯款或刷卡（暗指另有目的）
我都不認為這些是事情重點
這些發言會讓事情重點模糊
使網友開始懷疑樓主
在眾多砲火攻擊經銷商後
P大開始理性客觀起來了
說樓主和你都是受害者
只要一點耐心事情會解決的
我想如果經銷商是你後來的態度
樓主根本不用來這訴苦吧？
在網路上事情很難看出所有細節
大家都針對自己有利的部份陳述
但是我對這件事的看法是
如果以下二件事正確成立
那樓主要求交車有理
1.樓主匯款或刷卡的對象是公司
2.樓主、堂弟業代和經銷三者已經當面對質，業代承認私自挪用
那還有什麼是要釐清？？
難道是經銷商名嘴上身
提出「合理懷疑」
在要求樓主自己找證據澄清
這果然是台灣呀！！！
內文搜尋
從 APP 打開
X