216546546546 wrote:
..記得不要回去裝...(恕刪)
我是不打算裝阿
現在後保桿內又不是沒防護 是用高密度保麗龍而非金屬條的內鐵而已啊
後方乘客的安全, 主要是來自自於車體結構的鋼度
而非內鐵
我也不考慮沒事開回去拆後保桿 然後裝一個沒有比高密度保麗龍好多少的內鐵
而且還要費時費錢... 我個人是不會去換啦
但其他人就不一定了~ 有人就是換了換一個心安 或者換一個 好心情~
至於無線充電, 我一月份還在研究這台車的時候就沒打算注意這功能了
對我來說沒有用處
假設我手上拿的是iPhone X 好了, 有無線充電功能
我一上車要連結 Carplay 以及 Skoda oneapp (Skoda歐洲出的 app, 可以記錄行車資訊),
我還是得連接USB線
那無線充電對我來說有何用處? 沒用的東西我並不想要, 能沒有最好
免的車子多一個電子設備損壞的機率.
jenhoxen wrote:
您住台灣吧？沒遇過自己做錯但叫您要"互相"的人、或錯的一方只要不停"拍謝"、旁人就覺得您應該"互相"的場合嗎？
車屁股如果被撞到尾門變形、保桿外殼破裂當然是要修、後車要賠；問題是撞到夸啦一聲、明顯斷了幾根卡榫(但看不出來)、漆掉了一點、外殼卻沒破、門也能開的情況，後車就用上述方式、也沒保險之類的；這時您會(或願意)按照鍵盤打的[理]--叫警察、出保險、廢掉之後行程及一整天好心情，和對方耗到底，還是[寧願]自己車保桿硬一點對方撞不爛、扮演那個說"賀啦、郎莫歹幾丟賀"的大方前車車主算了？
(恕刪)
有保險為什麼不叫警察?
對方是什麼人你一清二楚?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
jenhoxen wrote:
您住台灣吧？沒遇過自己做錯但叫您要"互相"的人、或錯的一方只要不停"拍謝"、旁人就覺得您應該"互相"的場合嗎？
車屁股如果被撞到尾門變形、保桿外殼破裂當然是要修、後車要賠；問題是撞到夸啦一聲、明顯斷了幾根卡榫(但看不出來)、漆掉了一點、外殼卻沒破、門也能開的情況，後車就用上述方式、也沒保險之類的；這時您會(或願意)按照鍵盤打的[理]--叫警察、出保險、廢掉之後行程及一整天好心情，和對方耗到底，還是[寧願]自己車保桿硬一點對方撞不爛、扮演那個說"賀啦、郎莫歹幾丟賀"的大方前車車主算了？(恕刪)
如果你要用 "如果論" 如果到下個世紀也如果不完
如果出車禍 我絕對會走正常流程 該怎麼做就怎麼做
絕對不會當甚麼 "賀啦、郎莫歹幾丟賀"的大方前車車主
甚麼互相 / 甚麼拍謝 / 甚麼旁人覺得我應該互相
請問那關我甚麼事情? 旁人的"覺得"為什麼我要去在意?
都已經車禍了, 該怎麼處理就怎麼處理, 不是嗎?
即使今天是我撞到別人, 被我追撞的車主說沒事, 我也一樣會報警處理
因為這本來就是該做的既定流程.
過去多少案例看到外觀沒事 事後卻延伸出一堆問題的車禍狀況?
這是保護自己的最佳方式~ 但每個人處理事情態度不一樣,
但是以我個人來說 該怎麼做就怎麼做喔~
我也奉勸你也一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X