• 5

意外的Kodiaq大棕熊賞車

yatingyang wrote:
過年前很意外地發現有(恕刪)


登記一下.... 棕熊真的是不錯....
yatingyang wrote:
想問一下,當初你為什(恕刪)


2020之前是1.4跟2.0,
1.4是配DQ250,2.0是配DQ500,心理因素影響很大 XD

像我們當初是沒有懸念地因為2.0的DQ500和全景式天窗、四輪驅動而買,價差很划算;
如果像現在1.5和2.0都是DQ381,那可能就會考慮選1.5了。
7060_s

1.4 TSI 配六速濕式DQ250啦

2022-03-11 16:20
五子少一子

抱歉抱歉,我的印象錯誤,Karoq才是DQ200,Kodiaq1.4是DQ250

2022-03-11 17:12
這次1.5就跟tiguan 280el一樣的底盤阿,都是ea888 1.5t + dq381
7060_s

集團裡面2.0引擎排量是EA888(最新為EA888 evo4),而1.5是EA211 evo 1.5 tsi啦

2022-03-13 14:49
午仔魚

更正1.5為ea221 evo,dq381捷克產,已整合舊款1.4,1.6為1.5,效能沒明顯提升,但省油多10% 2.0 ea888 dq381 第四代 希望能改進正時鍊條落鏈問題

2022-03-16 11:59
老實說這5+2真的只能應急

這+2空間適合小孩

但老實說根本又不敢給小孩坐

最後還是給大人塞在那

同個縣市移動一下,去個餐廳吃個飯還可以

要出遊就痛苦了

我後面的+2也就一開始有拿出用過幾次

就再也沒拿出來用過了....
我不是中国人

真的~買過就懂

2022-03-11 22:04
jaysung

就算不用最後一排,後車廂空間也大很多啊~

2022-03-17 10:31
yatingyang wrote:
過年前很意外地發現有(恕刪)

拍這麼多訂車了嗎??
哈哈哈哈!!!一般想買車的只會在意價格~~
才不會拍這麼多照片呢!!(照片還有點專業水準)
說實話
5+2真的不實用
+2放嬰兒抱上抱下保證你抱3次就會放在第二排了
+2長輩上下車更加的不方便
+2真的只適合國小生或身高低於160的人乘座
+2真的只適合短程20、30分鐘的車程
滿員老老小小出遠門,你會發現後車廂裝不了什麼東西,嬰兒推車太大根本塞不下去
我買過5+2的車,搞的自已忠孝難兩全
老婆跟小BABY在第三排,她坐的混身不舒服,上下車很麻煩
長輩坐第三排腰酸背痛,我看老媽下車在伸展手腳
新車買來三年就速速售出了
改買正MPV
如果經濟條件OK的話,買美規尺吋的MPV,一勞永疫車可以開十年
日系的MPV我個人覺得只有PREVIA空間、載物是最OK的
日規ODYSSEY就直接PASS吧,我買不到1年半就賣了
真心不騙,5+2、PREVIA、ODYSSEY我通通都買過
asoma

"搞的自已忠孝難兩全"這個好笑幽默,不過正7真的差很多,5+2真的很擠

2022-03-11 22:25
哥看的這台是1.5 or 2.0?

感覺這台就很讚了!
感覺非常好的家庭用車
五子少一子 wrote:
2020之前是1.4(恕刪)


2.0 配DQ381 有甚麼不好嗎?
現在兩台車同等級幾乎一樣,價差只有3萬
Kodiaq的第三排比較大
不過Tiguan Allspace標配冷熱通風座椅
內飾質感和科技化比Kodiaq進步
視覺設計更好看的中央螢幕和數位儀表
如果對SUV 5+2有興趣
真心建議可以兩台都試乘開開看
1.5引擎放在Karoq可以,但放在Kodiaq 5+2滿載的話
1.5引擎會顯得吃力,對油耗和機械並非好事
golove123

5+2選1.5如果滿載又爬坡,比較辛苦

2022-03-14 22:47
luuihsiang15

通風座椅看個人,我是覺得還好,兩台科技化也幾乎相同了,剩下質感跟視覺設計見仁見智。但都還是比不上棕熊第三排比較大的實質優勢啊XD

2022-03-29 10:47
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?