• 11

為何skoda不推出渦輪增壓引擎配自排變速箱的版本

robert66 wrote:
vitara是1.4T...(恕刪)


看你跟誰比 如果vitara換成DSG就會更好

有興趣的可以看看autoevolution這網站

就舉vitara當例子好了

vitara 1.6 6AT 0-100 12.5s

vitara 1.6 5mt 0-100 11.5s

這就是AT和MT的差距 而DSG會比MT更快


當然 你說你不在意這些 當然也行

但這就是產品力的一部分 你不能否認吧

如果這麼不在意 又很在意妥善率

那也有很多其他品牌可以選擇 AT CVT任你選


說這些是要說明 DSG有他的優點 當然也有他的缺點

一些人發文講的好像VAG不換掉DSG是智障 好像DSG全都只有缺點

事實上是你不懂DSG優勢之處在哪



richsheng wrote:
SKODA的車,聰明...(恕刪)


因為乾式DSG已經改良
濕式妥善率本來就比較高

不要說日系車4AT品質好
自己去民間保養廠問問看
一堆計程車司機開七八年
排隊去修變速箱怠速抖動跟漏油的
litchou wrote:
看你跟誰比 如果vi...(恕刪)


我也覺得何必要堅持DSG
改CVT或是6AT相信敢買的人會大增

golf5tdi9487 wrote:
被你說的這樣好,怎麼dsg變速箱還是災情處處?...(恕刪)

那是因為沒有遵照「DSG SOP」開車!

GOLF5TDI wrote:
6AT可以[全程D檔] ,對市區代步的車主 ,使用上更輕鬆. 6AT在一定里程後 較易老化. DSG如果正確使用 ,就沒這個問題

開DSG變速系統的車主還真辛苦,換檔時還要有SOP,就不能寫入電腦內自行動作,讓車主不會出包嗎

litchou wrote:
看你跟誰比 如果vitara...(恕刪)

說的真好
真的是要自己去開過比較過才知它的優點
看了這串,只覺得眼睛好花~~~~VAG DSG CVT 6AT TSI NA SOP
Saber422 wrote:
不要說日系車4AT品質好
自己去民間保養廠問問看
一堆計程車司機開七八年
排隊去修變速箱怠速抖動跟漏油的


其實只要是變速箱,不管是AT/MT/DCT(DSG*PS)/CVT
其實都會壞,除了故障時機的早晚跟故障率之外
另外一個大問題就是維修的便利性跟經濟性了

目前新世代的變速箱,不管是AT/DCT/CVT.....都不太容易在外廠找到維修資源
通常只能回到原廠去換那個貴貴的(總成但其實也是翻修件).....Orz

相對起來那些古老的4AT...不管是歐系,日系,美系...就比較和藹可親了
像是福特的經典玻璃變速箱CD-4E,雖然當年讓許多人心碎滿地
但是外廠的維修能力卻是一整個強大,甚至還有改良強化件可以用.....

據我看這麼多年的福斯變速箱維修工單,
DSG很少壞變速箱本體,大部分是壞閥體跟飛輪,
也有不少是壞變速箱電腦的,
換閥閥體要價八、九萬,
換飛輪也差不多八、九萬,
換變速箱電腦也差不多八、九萬,
單DSG變速箱這顆零件就要十七萬,換下去,二、三十萬跑不掉。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?