• 8

原廠真的不能進步一點嗎??((SKODA RAPID車燈 燈髮絲紋+龜裂問題))

因為S牌通常只會使用A&W使用過的料件,也應該說,最新的料件不會使用於S牌上面,因為價格上,S牌並沒有條件與優勢優先使用,而坊間也確實出現許多A牌老四燈殼龜裂的問題,至於數量比例則無法探討,我現在只想了解S牌原廠如此推卸責任是正確的嗎??

ericlee_2001 wrote:
明明就是使用到不好...(恕刪)
碰到這種事, 任誰心中都會不爽!

從神車升級上來的車主更是難接受, 像這樣的瑕疵零件, 直覺原廠就該招回更換.

對我這樣的過來人(Golf V 9年車)處久了, 有幾點心得可以給各位做參考:

1.VAG的車很難達到像神車的妥善率, 每一期的車多少會有個零件壽命不夠長(像這次的車燈, 水幫浦, 或之前Yeti的高壓線圈). 但只要是在保固期間及範圍內, 原廠都會出保, 但過了保固期, 就無法出保. 一般來講 ,神車碰到這種零件, 都會趁保養時偷換掉或者就招回了,以保持高妥善率的名聲.

我的車就是碰到一個啟動馬達需更換, 1萬元解決.

神車最注重妥善率, 所以如果之前是神車的車主,一般不太能接受. 但德廠就是這樣, 車主神經要大條些 ,一切依規定.

2.但就是這麼幾個零件壽命短 ,花個幾萬元解決了, 車就很OK. 妥善率沒有100%, 但90%是有的.

3.但反過來說, 以他的CP值來說 ,又是神車所比不上的. 他的底盤所提供的運動性及穩定性接近1A2B ,但價格差一大截. 所以我是可以接受啦! 德系平價車就是這個調性, 給各位做參考!
GOLF5TDI wrote:
碰到這種事, 任誰心...(恕刪)</blockquote >

Golf大,現在不是神經大不大條,妥善率高不高的問題

開VAG車系妥善率不好大家都知道

問題是原廠的態度,該出保的不肯出保,刁難車主,而且當初是打著4年全車保固,怎麼後來變後兩年某些不保?這是車廠誠信的問題!

Richard wrote:
問題是原廠的態度,該出保的不肯出保,刁難車主,而且當初是打著4年全車保固,怎麼後來變後兩年某些不保?這是車廠誠信的問題!


車廠沒有誠信,現在連VW鐵粉GOLF5TDI也沒有度量接受車友們的質疑呀!

Richard wrote:
...(恕刪)


<<問題是原廠的態度,該出保的不肯出保,刁難車主,而且當初是打著4年全車保固,怎麼後來變後兩年某些不保?這是車廠誠信的問題!>>

我是沒出過保, 不是很清楚內容.

4年保固, 前2年是原廠保, 後兩年是由保險公司出保. 就我所知, 兩者的條件還是有差, 細節我沒研究.

不過就我在外商公司任職多年的心得, 老外就是一板一眼, 跟著條文走, 只要條文內有寫的, 他不會有二話, 條文沒cover的, 要盧也很難, 比較直來直往. 東方人就會比較有彈性 ,條文有寫沒寫的都可以盧.

所以要養德系車, 就是要適應德系車的調性, 不然就回頭去追尋妥善率了, 只是看車主的價值觀中, 那一項是最重要的.
我的 Golf 7 一樣有這狀況.

雖不影響使用但是晚上開燈看真的非常明顯

原來是S牌也有這現象..來關注一下

PS.是2013年9月出廠...是不是同一批都有問題?
感覺都差不多在2-3年左右發生..記得2年內使用都非常正常
我覺得建設性一點 ,

來歸納一下出廠時間和停置環境 ,

看能不能歸結出一些線索 ,

把範圍再縮小些....

---------------------------------------------------------
大燈沒各位車友的問題這麼誇張 ,
出廠時間:2013.09
領牌時間:2014.05
有改裝對岸淘來的LED小燈
常停用環境:室內停車場(無日曬雨淋/全日溫度無明顯大幅度變化)

-----------------------------------------------------------
另外...看了George0606/Richard/RobertCat三位車友的相片看來 ,
好像在小燈位置狀況特別嚴重....

做個假設好了...
是不是因為鹵素小燈的位置接近燈罩 , 造成熱漲冷縮 ,
進而出現裂痕+擴散?
(而小弟一交車就改了小燈燈泡 , 所以相對位置上反而無恙?)

希望有更多車友提供照片 , 得到足夠的證據來進行分析...

-----------------------------------------------------------
相關證明:





lucienouter wrote:
我覺得建設性一點 ...(恕刪)


看來應該和日曬有關,我的車白天大部分都不是室內的

不過別家車廠也沒有因為日曬就造成裂痕,這是用料的問題,原廠還是要對這個問題負責吧
其實我自己的車款並無發生該狀況,但水泵浦已更換一次,目前再次發生師公鈴聲,但眾多車友已反應現在回去出保會牽扯一堆無相關的,例如我所講的車機更換(買車時搭配),然而車燈龜裂問題我身邊的友人,Golf7代 1.2款也有發生,友人不知道什麼是改車...也沒有換燈泡,甚至是車庫車...所以可以完全排除更換燈泡影響,他也曾回廠反應,但結果與目前所講無差異!!!

lucienouter wrote:
我覺得建設性一點 ...(恕刪)
Richard wrote:
看來應該和日曬有關...(恕刪)


你說的我認同 , 無意幫原廠講話 ,
只希望能歸結問題原因 ...



至於skoda後勤 ....

我只能說在我的rapid賣掉前沒改善(應該算倒數5年吧) ,

下台一定不是skoda...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?