THY wrote:造型都比較復古風內裝...(恕刪) 在澳洲有租車公司提供1.8 TSI SEDAN,所以外出會經常開到油耗相當理想,HIGHWAY 13KM/L以上,車子比同級別的AUSSIE BIG SEDAN好開和舒服太多後座空間不是光看軸距數字還要看廠家的設計能力,SUPERB的後座真的是非常大空間,坐姿和坐墊承托都很好,比PASSAT都要好。做工上是也保持VAG的一貫水準,設計不活潑,但內裝用料挑不出毛病
身為3.6 sedan的車主簡單說一下感想1.動力部分:雖然同R36的引擎 但輸出有調降 不過沒開過R36 所以不知道感覺有沒有差不過對0~150之間的加速性非常滿意高速公路上100以上的再加速非常流暢DSG的換檔品質還算不錯不過低速一二檔的切換頓挫感比較重3.6的油耗在台北市區大約是6~7 高速公路部分大約是12~13比起前一台的A32 cefiro3.0來說相當滿意2.內裝部分雖然是VAG集團的風格但是在共用零件上明顯比主力VW落後一個世代例如排檔頭 passat與superb可以說是雙生車種但superb使用的是上一個世代的排檔頭不確定這種做法是何種考量但明顯內裝與年輕風格的passat不同走的是穩重大器的路線尤其是skoda在台灣各級數的superb配備大多相去不遠這點讓這台車c/p值我認為比passat高不少我去展間看過新一代的passat看得出來主要是給自駕的車主前座艙的設計算得上前衛 有科技感 讓開車的有掌握全車的感覺(感覺駕駛是車的主人)但後座空間設計與乘坐感覺並不算舒服superb則是取前後平衡的設計(前後座都舒服 但沒有passat那種熱血的氛圍)3.車室空間這點superb大勝這台車的強項就在這邊前座已稱寬敞後座更是囂張以我173的身高將前座調至舒服的程度後座我再坐進去一樣可以翹二郎腿比起之前試駕過的A8短軸版更寬敞 幾乎是1A2B長軸版的後座空間本來有考慮BMW 5系列 但後座的狹小讓家人放棄了這台好車4.superb 3.6FSI的缺點一.這顆3.6的心臟冷車怠速聲很吵 起碼要熱1分鐘後才會比較安靜二.後座冷氣極度不冷 似乎是VAG集團的通病三.sedan的車身弧線設計讓此車看起來小了一號四.細部零件設計不良如車門下方的警示燈 我曾經下車時鞋子輕輕撞到 然後燈就掉了下來 剩一條電線牽著這點我回原廠後技師承認說是設計不良 溝槽太淺 導致不夠牢固 僅靠小小的溝槽與黏性膠接合順帶一提有買superb或skoda車系的車主 若想考慮加裝原廠的五合一影音組 請謹慎考慮加裝後會讓你原本aux功能被此主機占用 也就是說車內的aux-in孔形同虛設 無法使用打去客服詢問 表示目前沒辦法改善 請三思
km82300 wrote:為什麼要取波希米亞旗艦款阿有波希米亞風????.(恕刪) 波希米亞是在捷克的古地名,類似像巴伐利亞的用法reAK wrote:身為3.6 sedan的車主簡單說一下感想1.動力部分:(恕刪) 感謝reAK大熱心分享的長期使用心得,讓大家更瞭解這台車
hoyoyo wrote:(關於"低調"這應該是所有SKODA車主共同的想法)..(恕刪) 哈...沒錯!!!Skoda車主很大一部份都是想要"低調"一點!那種看起來一點都不殺的外表下...常會讓很多人看走眼!