1. 是: 活動是正面的,車主可以相互交流.
2. 非: 公共空間,結綸還是公共空間.
之所以提出看法:
1.只針對在公共空間行使企業活動之便.(問題在高美館,所以謂之無言一)
2.活動使用公共空間(其權責在高美館),但企業主必須要思考活動對埸地破壞之評估.因為維護是由高美館-費用由納稅人.(企業主只思考其便利性及商業行為之最大利益,所以謂之無言二)
3.活動停車問題,參與車主只是遵循主辦單位的指引,所以不在討論之中.
4.企業活動在共公空間的使用,不徥超出所申請的範圍(以法則管理--權責在高美館及企業主,故無言三)
建議把照片拿下比較好,因有一會有二,有二則會發生第三次,有三則...
思考一下企業對於社會之基本責任,而此時的是與非己不重要.
當您的小朋友走在公共空間摔了跤又被破損的人行地磚括傷,此時您只會抱怨高美館沒有好好維護人行地磚,但這問題的源頭是來自於企業活動的破壞.如此而己.
Bill
個人覺得活動辦得還不錯!當然也有缺點待改善,但是整體來說,真的很不錯了!!
另提到公共領域之事,個人意見是:
1.今日連警廣高雄台都有廣播,11:00~12:00因有車廠活動,預計有200輛車會從夢時代沿中華路到美術館集合,趕時間的用路人可考慮改道...這個本人覺得很不錯!至於影響交通?! 大家就別太計較了,又不是天天,也不是說就不遵守交通規則,就只是車多,所以輕鬆點看待!!
2.美術館內確實不可停車!!(本人有幸參予美術館建設之第2~3期工程)連當時我在興建過程中也無法進入停車呢!!但今天,我也是停在美術館內!! 可是我想說的是,此事參與盛會車輛之多,若都是停在美術館四周道路停車格,我想對市民影響應該是更大的!! 不管辦何種活動(競選總部成立,造勢大會...)都會對四周環境交通造成影響,主辦單位要做的是盡量降低影響!! 至於今日的方法好不好,適當與否...都可再討論,但不應對主辦單位的用心多所責難!! 大家都是會進步的,期待下一次更好,不是更好嘛!!!
總而言之,本人對於今日活動,我給"讚"!!!
......
bill_yuan wrote:
之所以無言,那真是無...(恕刪)
我也覺得莫名其妙!
如果證明因此活動造成場地損壞
高美館不會向太古求償嗎
講這不是廢話嗎?
照您的說法
所有美術館的用地都應該不能辦任何其它活動
晚上跳土風舞一早練氣功-不行!礙到他人了
草地區圍起來辦售票音樂會-不行!因為您走路要通過
任何活動有搭棚設攤-不行!公共財怎可挪出讓任何活動使用
真的是...
反正也沒什麼好說的
你觀感不佳是你的事
因為一定有許多不是參加此活動的民眾
在此一次看到這麼多同廠牌的車聚覺得很新奇有趣
你不爽也沒用
活動就是照程序申請人家也批准了
你無權阻止
也阻止不了
還有
希望您這輩子別去租借任何公家場地
也別參與任何借用公共場地所舉辦的活動
不然就是自打嘴巴
感恩~
內文搜尋
從 APP 打開
X