ElleryQueen wrote:話說樓主大大的爸爸會...(恕刪) Yeti是我覺得很適合老婆開的車子,無奈老婆無意願換車剛好老爸說想換掉98年的Tierra,毛病多又耗油稅金又高(1810cc...)就介紹老爸這台雪怪,老爸也是一臉懷疑1.2???Skoda???試開之後...就訂了,還說很有力PS.還好我有說服老爸,本來老爸想買ix35的,也是朋友跟他說那個"斜H"不錯
bathbox wrote:1.2???Skoda???試開之後...就訂了,還說很有力 這是品牌肇建的辛苦過程呀!在Skoda成為VW Group的子公司之後,也是蓽路藍縷的打開西歐市場,以產品實力贏得西歐消費者實力,看來太古也得投入很多資源與時間,才有可能贏得台灣消費者對這個捷克品牌的重視甚至是尊重。至於1.2Turbo+DSG確實是得親身體驗,就算網路媒體、報章雜誌寫得天花亂墜,任憑業務員說得口沫橫飛,沒開過的客戶大概無法想像這樣的動力系統到底能不能開?只因為我們太習慣1.6-2.0升的主流排氣量。建議太古要多用體驗式行銷,讓客戶親身體驗Skoda。當然,孫芸芸的廣告效果不錯啦!讓大家藉由孫芸芸去打響Skoda的名號。
換成鋁圈是幾吋的呢~~~感覺好棒喔!小歸小安全樣樣都沒少!http://www.dpccars.com/car-videos-10/10-13-10page-Fifth-Gear-Season-18-Episode-1-BMW-M3-vs-Mercedes-C63.htm19分30秒開始爆胎.....
冰高小葉 wrote:我也在新竹看得4+2...(恕刪) 不是業代在唬爛嗎?如果我只多加2SRS, 是不是可以只要35000?我要鐵圈, 鐵圈沒什麼不好, 撞到哭啦總比二流的鋁圈直接裂開好.白色車頂有個鳥屎我還得去擦.太好了, 那我就朝個價錢殺過去了.PS: 其實我在等年底的ROOMSTER, 很多人都覺得醜, 代表不會太多人買,成為制服車的機率最低, 安全性又是五顆星.
冰高小葉 wrote:我只是分享我看車的訊...(恕刪) 衝哥, 你搞錯了, 我是說業代可能在唬爛, 別那麼衝咩....我上周末也去賞過車啊!只是你選擇相信, 我選擇存疑, 啊業代又不是你朋友, 那麼衝幹麼? 不過這個訊息可以讓後面的人有更多的價格可以談, 還要謝謝衝哥! 別太衝哦!
這種入門的小車,要的是實用,不是氣勢...我很新賞,他把無法售後加裝的安全配備保留,但犧牲掉鋁圈這種想裝就可以裝的配備真的要鋁圈,售後市場那麼一大堆,一樣的價格,我要氣囊、 ESP,不要鋁圈,不要天窗,不要恆溫空調...mike40407 wrote:看到鐵圈氣勢就輸別人了....都什麼年代了還是鐵圈