Skoda Kodiaq後保桿沒內鐵?! (第29頁)

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：66866425

3365分

281樓

2017-12-21 11:29

Cloudy Shiau wrote:
就不到1%的東西有個例子
你知道美規RAV4的前保桿和原來歐規差了什麼嗎?
就一個小小的墊片
結果小面積偏側撞擊就差很多(恕刪)

1. 這個消息大家都有看到了
IIHS在2018也正式認列了,副駕側撞沒有到G,就沒有SP+
但歐規呢?我想一定沒有加,台灣的歐規RAV4,應該也找不到這一片

2. RAV4的例子是有測出來的結果
但後保內鐵VS後保保麗龍,並沒有人做這個測試,也沒有人公開過
如果要測試,怎麼測?
後正面/後偏位/後低速/後高速???
所以這是個無限徊圈的問題
大家只能憑著鐵比保麗龍更耐撞的觀念去下定論
就科學而言,沒實驗就不能劃上等號
就大家而言,鐵就是比保麗龍更耐撞
就科學而言,保麗龍能夠吸收的動能是肯定的,但能吸收多少,密度要多強的?
沒撞測也不會知道

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

cjc0211

cjc0211
個人積分：118分
文章編號：66866470

118分

282樓

2017-12-21 11:32

aaaomc wrote:
Kodiaq不是只...(恕刪)

我也認為並非SKODA偷走後保險桿內鐵，
我也問過1個賓士車廠的廠長，1個福斯車廠廠長，
都做超過30年汽車資歷，他們都認為，
後保線桿內鐵並非一定需要加裝，
且對安全性無「絕對性」影響，
若有其他更符合成本效益、相同效果的東西可以更替，
像是SKODA所述的高密度保麗龍...等等，無不可行，
再來若是「後保險桿內鐵」如此之重要到非有不可，
EURO NCAP撞擊測試這個權威性的公司，
會白癡到不把該項目納入評分「安全性」項目嗎，
看前面幾百樓長篇大論的爭論，
不如理性點思考~~~~~~~~~~~

Saber422

Saber422
個人積分：2792分
文章編號：66866538

2792分

283樓

2017-12-21 11:37

Cloudy Shiau wrote:
就不到1%的東西有個...(恕刪)

那個小檔塊裡面很厚
他不是靠車體骨架剛性來分散能量
是刻意用來削減單點撞擊能量用
是為了考試而偷吃步的方式
所以IIHS今年故意測副駕駛
就是要噹RAV4你不知道嗎？

你要說那1%就提升車體剛性跟安全性
我也是醉了

以後車子都紙糊的
全部都交給內鐵跟檔塊就好了

amosyu

amosyu
個人積分：1207分
文章編號：66866897

1207分

284樓

2017-12-21 12:02

Cloudy Shiau wrote:
感謝提供R32 的...(恕刪)

其實檔案沒幾個你自己翻翻看就有了呀
說真的我沒辦法幫你找出檔案還要幫你找出在第幾頁第幾行....
(這真的太花時間了)
我記得好像是在 part 1 是在 part2 裡面的最後面吧
不是在後幾年的追加就是了
你先自己翻翻看吧 :)

至於Kodiaq用哪個版本去測ECE, 你問我我也只能問神了~~
都說了ECE數據也不公開, 資料也沒多少供人網路查詢
這個真的你問我我也沒輒

amosyu

amosyu
個人積分：1207分
文章編號：66866977

1207分

285樓

2017-12-21 12:08

lancelot700t wrote:
amosyu大您好，您說的目前已開放可選配內鐵，應該是指，從捷克來的原廠本來配保麗龍的Kodiaq，到台灣後，車主可在訂車時，選配加內鐵，也就是說，在PDI或交車前，把保麗龍先拆下，再裝上內鐵嗎？謝謝

lancelot大你好
其實目前網路上得到的這些資訊, 都是各個Kodiaq車主實際去跟各個營業所詢問的結果
但是未算是正式公告吧, 反正車主群消息靈通, 甚麼資訊都可以提前得知
所以就先把這消息當成是小道消息就好了我沒辦法知道SKODA細節是怎麼操作的... XD

依照目前得到的資訊
已交車的車主, 或者是之後交車內含保麗龍防護條的, 可以回原廠已2千多的價格更換內鐵
未來捷克生產交車的Kodiaq有可能會考慮直接換成內鐵
(我也不知道為什麼SKODA這次這麼有效率) 但是看起來是往好的方向走

這樣算不算開放車主自己選擇? 我的解讀是啦~~
因為畢竟不是每個車主都願意加價去換後內鐵的
這東西真的不是那麼重要~ 如果真的會影響安全性, 你可以google看看哪個專業的人會說內鐵會影響安全性?
都是網友在以訛傳訛說的. 可以google到的資訊都是不會影響.
Anyway, 反正想相信哪個版本就看個人
相信內鐵會影響安全性的就回去加裝, 有"原廠"的內鐵讓你加裝~ 這也勝過其他廠牌提供的選項了吧

對我來說只要不影響乘客安全
從後面撞我的人, 就是要負擔我的修車費用~~ 我無所謂~

amosyu

amosyu
個人積分：1207分
文章編號：66867031

1207分

286樓

2017-12-21 12:12

huhupig wrote:
我倒要看看到時候原...(恕刪)

可以請教為什麼會被同業圍剿到爆?? 理由是?

R7-Keiko

R7-Keiko
個人積分：30分
文章編號：66867239

30分

287樓

2017-12-21 12:29

謝謝amosyu大您的看法與分析

amosyu wrote:
lancelot大...(恕刪)

workingdrummer

workingdrummer
個人積分：355分
文章編號：66867373

355分

288樓

2017-12-21 12:41

ascid wrote:
車友們發現棕熊的後保...(恕刪)

吸能盒=內鐵？

216546546546

216546546546
個人積分：2分
文章編號：66867496

2分

289樓

2017-12-21 12:51

Cloudy Shiau wrote:

你清楚VIN可查...(恕刪)

100%確定能查...無庸置疑..如果不行..建料號系統幹嘛..有一種軟體叫ETKA..自己去看看吧..你懷疑我也沒用..事實就是能查...網路寫手太多..我不想炮。

216546546546

216546546546
個人積分：2分
文章編號：66867596

2分

290樓

2017-12-21 13:01

amosyu wrote:

其實檔案沒幾個 ...(恕刪)

..記得不要回去裝內鐵喔..反正無線充電沒有這個沒有應該也沒差。