Kamiq比T-Roc輕59kg是少了什麼 (第2頁)

北風北北風

北風北北風
個人積分：91分
文章編號：90014840

91分

樓主

2024-07-18 19:22

postit23466 wrote:
講白了就是想說福斯用...(恕刪)

價格差不多尺寸也差不了多少當然會一起考慮...

jonathan黃

原來貴了20萬的T-Roc叫做價格差不多，看來我還是太狹隘了。不如升一階跟Audi Q2比?

2024-07-18 19:38

傑克罧

對阿每次都這種的...不然就是捏一下直上　是有多會捏

2024-07-25 12:14

北風北北風

北風北北風
個人積分：91分
文章編號：90014846

91分

樓主

2024-07-18 19:23

star980527 wrote:
底盤不一樣重量就會不...(恕刪)

是沒錯啦但沒想到會差那麼多

yangwest0133

yangwest0133
個人積分：9分
文章編號：90014861

9分

13樓

2024-07-18 19:26

原來T-Roc重了100公斤，難怪Kamiq油耗會比較好
每公升少跑1公里，加兩次油就少跑100公里了，長久下來差很多

cribs8008

cribs8008
個人積分：21分
文章編號：90014968

21分

14樓

2024-07-18 19:49

又不是超跑，這100公斤根本沒差吧
多連桿是會比較舒適，不過扭力樑也不會差很多
就看你在意T-Roc價格高舒適多一點、還是Kamiq價格少配備多一點

buddy0328

buddy0328
個人積分：17083分
文章編號：90015909

17083分

15樓

2024-07-19 0:28

少了很多 $$

自然輕很多

golove123

golove123
個人積分：2652分
文章編號：90015911

2652分

16樓

2024-07-19 0:29

北風北北風 wrote:
先感謝大家上一篇文章...(恕刪)

重不代表什麼
輕也沒有不好

175cm 70kg的律師
180cm 75kg的醫師
誰比較專業

這有什麼好比的

sagatgod

sagatgod
個人積分：5385分
文章編號：90016599

5385分

17樓

2024-07-19 8:57

北風北北風 wrote:
雖然底盤一個是A0另一個是A1

你自己也講了底盤不同
那你為什麼不拿同A0底盤的T-cross跟Kamiq比呢?
這樣車重就差不多了

030861368

人才阿

2024-07-19 11:09

傑克罧

這就是風向

2024-07-25 12:16

允liao

允liao
個人積分：1154分
文章編號：90018617

1154分

18樓

2024-07-19 14:21

氣囊應該是不會重到哪裡去，T-Roc有電動座椅再加上我看他輪圈尺寸也比較大，相對操控更好，車重就差在這些細節吧

chase5566

chase5566
個人積分：566分
文章編號：90018767

566分

19樓

2024-07-19 14:45

sagatgod wrote:
你自己也講了底盤不...(恕刪)

T-Cross跟Kamiq比，當然是挑T-Cross

kaoyoyo

kaoyoyo
個人積分：178分
文章編號：90022614

178分

20樓

2024-07-20 11:57

T-ROC定位比較高一些，基本上內裝燈具車身鈑件，用料就會更高一階重量多一點很合理，但同顆引擎跟車身尺寸沒有差很多，實際油耗也不會差異非常大