• 9

Kodiaq. V.S Cx-9

兩台都去看過;以空間來說,如果不想虐待坐在第三排的人,就選CX9。
我身高176,CX9坐第三排不會顯得太侷促,腿部空間還行,上下車的間隙也沒問題,不算舒適,但也不差;但是Kodiaq,第三排座椅太短太低,因此腿部完全沒有支撐,上下車時第二排座椅和車門間的間隙偏窄,要小心別勾到摔下去。
(還有,Kodiaq第二排的座椅滑軌,竟然是突出於地板的,這種安排實在奇怪,因此坐第三排右邊的人會腳踩滑軌(因6/4分離),一點都不舒服。)
以上更正:滑軌部分放上腳踏後就ok了,現在開的也是這樣
小朋友坐第三排就不會不舒服嗎? 不一定,我家小朋友覺得很難坐,她說"太低了"
第三排都使用的情況,兩台的行李廂空間,"感覺"差不多。
我第三排很少使用,在資金((更正)低於150)、規格((更正)5+2)與使用狀況的考量下,我選擇了早鳥Kodiaq。
kodiaq妥善後勤略勝一籌,空間機能比較好,又是歐洲車安全性讓人比較放心~

dinnerxp wrote:
kodiaq妥善後...(恕刪)

不要讓我笑好嗎...


來買東西的 wrote:
不要讓我笑好嗎......(恕刪)


我也很好奇,是由那個角度可以得出『Kodiaq (Skoda) 的妥善後勤要叫CX-9(Mazada)略勝一籌』,有哪位有經驗者可以分享一下嗎?
已經訂了MAZDA的CX-9 176萬AWD旗艦版,另外又訂了SKODA的SUPERB COMBI 177萬TSI尊榮版。

兩個車廠該有的車型,我都各一台了🤣😅
可惜KODIAQ太晚發表,家裡又急著用車。

SKODA KODIAQ跟您無緣了 👋👋👋 期待交車的心得分享
CX-9第三排坐大人還OK
但Kodiaq第三排就不太行
不過CX-9唯一缺點是只有汽油款
龐大車身及重量讓油秏很難看
非常需要扭力省油的CX-9居然不放柴油
CX-3小型SUV卻給柴油
預算夠的話 推CX-9一票
安全性也是相當好~2.5T動力好一些
折舊率相對低
跟同級車比起來幾乎算是完勝(價格部分
開開看在決定吧~
適合的車款真難選擇…

consulhawk wrote:
實際乘坐兩台感想(...(恕刪)

這位大哥真的有試駕過CX-9嗎?我開完感覺迴轉半徑轉的比我1.8房車還小,建議你去試開看看就知道,日本人在這上面有下很大功夫。
和家人討論後以kodiaq為優先考量,畢竟價格上比較親民,但是2台都會去試乘看看的,想請問這種剛發表的車有可能很快的領到車嗎?因為看網友的討論居然有人說要等到明年六月😱

不好意思我沒有經驗,所以才問這麼蠢的問題
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?