• 11

為何skoda不推出渦輪增壓引擎配自排變速箱的版本


GOLF5TDI wrote:
1. 1.6MPI...(恕刪)


被你說的這樣好,怎麼dsg變速箱還是災情處處?
又要拿你的老golf出來講?
乾脆出兩種版本不就得了,青菜蘿蔔各取所需
站在車廠角度來想:
1.DSG有單件成本優勢
2.保固期內DSG維護成本可接受
3.推出可替代DSG的AT讓消費者選擇,代表車廠自己對DSG沒信心
4.產品DNA
5.供應商合約
http://www.flickr.com/photo.gne?id=

wonly wrote:
站在車廠角度來想:1...(恕刪)


為什麼你會覺得DSG相對6AT有成本優勢

現在明明是便宜的車型用6at 較貴的車型用DSG

我不懂DSG有成本優勢這結論怎麼來的?
litchou wrote:
為什麼你會覺得DSG相對6AT有成本優勢
現在明明是便宜的車型用6at 較貴的車型用DSG
我不懂DSG有成本優勢這結論怎麼來的?

我又不是VW的採購,無法回答
只能猜想VW沒有可以直接替換DSG又匹配TSI引擎的AT
所以為了開發匹配TSI引擎的AT
可能會付出比DSG更高的成本

不然您認為如何?
AT便宜,好用,耐操,人見人愛
VW早就完全捨棄DSG了啊
幹嘛還裝個DSG惹人嫌?
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
wonly wrote:
我又不是VW的採購...(恕刪)


我前面就說過了 DSG有它無可取代的特點存在

對VAG集團來說 DSG現在的優點還是大於缺點

當然就繼續用了

若是DSG的成本還比較低 那最低階的polo fabia 也用DSG不是成本更有優勢?

事實上就不是這樣


以skoda用at和dsg的fabia來說

turbo和NA一樣都是四缸橫置前驅

哪有TSI只能使用DSG不能用6AT的道理


你站在"AT>DSG"的角度 嘗試解釋為啥VAG不把DSG換掉

有沒有想過你這前提可能是錯的 那當然解釋不出來啊
richsheng wrote:

SKODA的車,聰...(恕刪)

我現在開Kuga 2.0,說真的我還是希望能配自手排而非6AT,若你開過1.8 4AT再去開1.6 自手排(以上都是自然進氣),你就會知道自手排的好處了!
litchou wrote:
若是DSG的成本還比較低 那最低階的polo fabia 也用DSG不是成本更有優勢?
事實上就不是這樣

低階Polo Fabia又不是TSI引擎
搞不好還是匹配成本的問題

我真有本事就不會在這邊嘴砲了
明天進VW
造一台TSI加AT的低階車賣你
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
wonly wrote:
低階Polo Fabia...(恕刪)


我有說 不管是TSI還是NA 都是橫置前驅

所以fabia低階用6at跟是不是TSI引擎無關啊.....

總之你假設的DSG成本比較低 是沒甚麼道理的推論


我才不想買TSI+AT的車好嗎 除非是8AT以上

把7DSG換6AT 0-100立刻變慢 油耗數據立刻變差

這樣有理解為啥VAG要繼續用DSG了嗎
vitara是1.4T+6AT,油耗跟傳輸效能好像也沒差到哪裡去?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?