• 30

買SKODA YETI的辛酸史 你終究是要修車,為何不一開始就買SKODA〈聰明的,就閃〉

我看到是...連原廠都修不好了....這車能買嗎?

雙b原廠雖然貴到不行....但至少能修的好

都已經冷門車了...還這樣...到底還要不要賣車阿
歐洲車的安全性不是嘴巴說說的, 你可以參考台灣媒體事故報導, 看看什麼車A1事故較多

妥善率雖不如, 也有開到突然熄火, WHATEVER, 整體統計下來, 歐系車仍然較安全

有撞過的人更了解, 日本車的安全性才是說說而己

新灣區 wrote:
很多人 都被歐洲車...(恕刪)
這牌子跟福斯,都是不能碰的牌子,買後要賭人品,等等會有人說:別牌車子也是會壞變速箱⋯⋯

但DSG可是惡名昭彰,有那個牌子的變速箱那麼容易壞?要開這種變速箱的車,還要熟悉練習sop(現在版本是多少?)

倒楣的車主幾乎快把整年特休休在修車上~~想想真的會很~啃

ado016435 wrote:
歐洲車的安全性不是嘴巴說說的, 你可以參考台灣媒體事故報導, 看看什麼車A1事故較多
妥善率雖不如, 也有開到突然熄火, WHATEVER, 整體統計下來, 歐系車仍然較安全
有撞過的人更了解, 日本車的安全性才是說說而己...(恕刪)


如果你的日系車指台灣產特規Toyota,這是真的
不過同樣以美國市場來看
Mazda,Subaru安全性絕對不輸歐系車,甚至海放一堆歐系車
IIHS報告拉出來看一看就知道
歐系車沒你說的那麼神,日本車也沒你說的那麼爛
從前我也沒聽說過換變速箱油要等冷車時才可以, 你跟一般坊間師傅說, 他可能會說沒聽過
但DSG換油就是要冷車......


技師要修歐系車要會英文(不是只會簡單的保養的技師, 是要會修車的)..... 看的懂手冊,
不然至少要用心....., 最差也要知道不懂要問

這代表他眉眉角角一堆, 歐系車的科技層次真的較高, 不然也不會弄成今天這樣了

不要用日系車思維去養歐系車, 不然只會氣死而己.....

直上頂級或較高級款, 一步到位, 否則新車開一陣子不滿足改東改西, 這是平價歐系車大忌(買的不貴, 修車很貴),
另外因為系統連動性高難保不出其他問題, 然後愈修愈糟

最後, VW體系真的不要碰, 多年前的老PASSAT 一個水箱要價20000元, 而BENZ S系列才18000元
新車時S系列280萬, PASSAT那時88萬, 養雙B中古車, 自己找零件(很多貿易商有引進)真的比養
VW便宜





PS.對岸在抓重置成本發現竟有快4倍的, 就是全車零件買來重組成車竟然要新車4倍價格這種不合理的情況





MarcusMa wrote:
如果輪胎的尺吋變了,電腦是需要改設定,我的車以前改18吋鋁圈時,若不改電腦設定,時速會不準,但
也沒聽保養廠的師傅說會影響到變速箱.....

但總覺得保養廠的問題比較大,車子會壞是難免的,再貴的車子也都會有壞的時候,但師傅的技術很重要
....我現在開的是某國慘車,都找固定的保養跟維修,到現在10幾萬公里,也沒碰到什麼大問題,車子再
好,若碰到兩光的師傅,只會越弄越糟....
如果輪胎的尺吋變了...(恕刪)
新灣區 wrote:
很多人 都被歐洲車 ...安全性 是以 品質妥善率 為基礎(恕刪)



非常贊同您這句


做航空相關事業的人都會知道這句


沒有能力內可達成的最高妥善 講再多的高性能/安全性都是空談


為何現代的民航客機引擎數普遍由4->2?

引擎妥善率提高所以才敢 加上有簡化維護的好處 又省油

飛機如果不在乎妥善 把備援系統都拿掉 造價會降低 但誰敢坐?

車輛的附加功能多由紙面上看是好 高C/P
但是故障率高的話 還不如不要 因為是車主費心花錢


不要"用同樣的錢想買甚麼都有才是好" 這種思維方式來買東西


Calvin

我說的就是台灣啊.....


Ron Lee wrote:
如果你的日系車指台...(恕刪)
其實冷門車或所謂歐系車並不是不好!

因為很多糾紛都是維修,合理猜測某些台灣的原廠技術跟不上國外原廠,

因為有些設備零件都是新的,搞不好不是不修,是不敢修或者不會修!

常聽到有人說歐系車好,但爲什麼歐系車總是銷售無法突破,

我想大部分都是考慮後續維修吧(除了花錢花時間訂零件外,最怕是台灣原廠根本修不好)

但必需說歐系車確實不錯,只是後勤維修的訓練在台灣好像不重視!

我們都能體會原本好好的一台車,因為這些令人難過的維修經驗,所造成的內心苦悶,只希望 政昌能趕快渡過這痛苦煎熬的階段~!
加油~! 南區車友支持你~!
我以為只有福斯才那麼爛,看來vag都不能碰
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?