• 16

Kodiaq DQ500變速箱故障發生!

你繼續跳針的部分一樣我下面複製貼上喔 麻煩你先略過上面這段
這段也是給有看到這篇的VW還有Skoda業務看

Skoda跟VW業務看到我這篇 歡迎引用上面我提供的資料
真的不少會買Skoda跟VW等平價進口車的人 家裡有其他豪華車只是想買台市區小車
不一定要大品牌安全比較重要

所以如果我是消費者 如果說Skoda妥善跟豪華品牌差不多 我會覺得:既然都要買CP值高的車 那這樣子買VW跟Skoda好像還不錯 買來顧路的機會跟Volvo差不多 國外也有透明撞測成績

ConsumerReport美國的統計VW是稍微比Volvo好一些 不過美國的VW用雙離合的比較少 還是看歐洲ADAC的統計比較接近台灣


ADAC


下面這邊一樣留給你看的 從來沒生氣啊 一直以來都覺得很好笑 從你不斷改口又不敢面對自己講過的話
前面講過懶得回跟不回應 後面回的卻越來越多 你比起我不只品德高很友善信用也真是好呢
不用改掉啊 沒看到我全部都把你講過的話複製起來給其他平價進口車主看看
讓大家看看你這個開Volvo的車主講話是多有內容 幹嘛改掉呢 要對自己的言論負責才是成熟的表現喔

看一下46樓跟49樓
為什麼會這樣講你 因為你口氣很大啊 祝福別人買的車修的暢快 後面發現自己講錯了要轉成不屑其他家雙離合的 前面也講過了 你開ZF的變速箱還算有點所本 開愛信變速箱口氣這麼大真的難得一見 講完這些大話後面又一直問與車同壽還甚麼要開12年的車 你自己看你自己不覺得很好笑嗎?你需求是一台12年妥善的車還可以不屑其他家車我真的很佩服你 自己講過的話都不敢回應 我越來越欣賞你了 所以為什麼要講你 真的剛好而已啊

48樓我都講過了啊 你稍微有一點基本常識就知道 工業大量生產的這種東西 不要講幾百萬的車 一台幾億的設備都有可能出問題 不可能有產品是百分之百沒問題的 別人遇到的問題不代表我會遇到

所以要怎麼客觀評價妥善優劣 當然是看別人統計的嘛 所以我前面就拿出來ConsumerReport跟ADAC的統計給你看啊 你一直問我敢不敢自傲的講我不是也很自傲的跟你講按著ADAC的統計 買奧迪要遇到車壞的機率比Volvo低很多啊
哪有不敢講 歡迎你看到每個講妥善的都引用我的話包含ADAC的統計給別人看 我開放給你引用不用客氣
講這麼多遍還不懂 真的有這麼困難嗎?

68樓要講雙離合好不好這個問題我也舉過很多遍給你看了
陈庆贵是清華大學汽車工程學士跟機械設計碩士 在LR跟MB還有VW集團都服務過
比起甚麼賣賓士的業務YT開個節目當網紅在講車子 人家的學經歷才是真正的大師跟專家
專家都講了奧迪的雙離合不輸ZF的AT 你比專家還懂雙離合喔

從頭到我我講你都是拿你自己說過的話給你看 你講我都是拿我沒講過的話還說我造謠你
對啦 我真的不如你 我護航歸護航但是我從來不會像你這樣自己都承認不清楚自己都說是謠言還講的跟真的一樣 還可以瞧不起別家車 我真的不如你我承認 講過很多遍了不是嗎

我要是跑去Volvo板發一篇:Volvo以前福特時代的引擎跟變速箱很多問題
買Volvo準備修得痛快
祝福買Volvo的都買的暢快修得痛快
然後又轉說我不是詛咒我是不屑Volvo這種引擎 大概就換你出來回文了 因為你道德高有正義感又善良 我真的不如你 我不會去做這種事情的呢

你可以繼續生氣沒關係啊 你也可以繼續跳針下去 我這篇就一直複製貼上就好了

520410 wrote:
還要趕快找VAG業務來助陣!?
真沒藥救了

我說他媽的荒謬
怎樣?我很隨性的講出這句,覺得可笑又不需要覺得生氣,那時我是坐在那邊看不可一世的Audi鐵粉鬧笑話^_^
那種在展間嗆聲的Audi擁護者,以我看下來你的德性真是XX的像極了
(怕你聽到他媽的這幾個字,氣到腦中風,我很善良的幫你遮掉,科科^_^)

像你敢誇口自己一堆奧車,結果都講不出口可以開12年每年2萬以內里程數常開市區的條件下達到20萬公里都不會壞勒!連個車子持有都不超過7-8年,東西都好好的最好會壞,憑這種經驗就敢自誇!?
照你這種腦迴路,怪不得你會跟說都是寫手擾亂市場名聲^_^
你跟我說多好開我還比較信你,跟我說Audi多穩定多好養…呵呵呵^_^
看你貼的文講什麼可靠排名又不是台灣的…歐洲車當年來台灣就有水土不服了,你到底住台灣還是住國外?
我要的是你這個鐵粉用自己的過去經驗講以上的12年這種用車法也很可靠!我是跟你講話,不是跟問卷顧問講話!

講起來真的很可笑
微微55自己是鐵粉自己不敢自己親身實踐Audi的穩靠,只敢貼數據,因為連自己過去都先腳底抹油落跑^_^
沒自我實踐就不要在那邊堅定,丟臉
你這麼有把握就應該去跟每一個Audi雙離合悲劇過的車主說:『喔我們家很棒喔,都是網路上寫手帶壞我們的』
阿不對,在你的解釋下,理論上十年內,從2009年開始算過來的Audi案例不超過10個才對
反正DL我相信在你的保證下,聽起來絕對很耐操
(根本廢話,DL本來就應該比DQ耐操,但連微微55先生自己都不想長久持有會早早換車,理由真是耐人尋味)


真的該讓所有車主與潛在買家知道微微55
這樣肯定可以讓整個Audi評價正面向上
『微微55先生介紹,AUDI雙離合超好,Audi市場不好都是因為寫手問題
Audi的雙離合依照國外數據可以開很久都不會壞,外面那種6-7年就壞的都是假的,那些維修車主的工單都是寫手來的!
什麼你問微微55先生躲在螢幕後面一直找國外數據資料很沒誠意,他本人有沒有開奧迪?
有喔,開了好幾台,然後每台3-5年以內就賣掉了
所以他可以證明Audi變速箱絕對超好,不存在6-7年或是10年以內就掛的問題喔!』

『Audi品質,微微保證』^_^ ...(恕刪)
微微55 wrote:
我告訴你為什麼 因為J...(恕刪)

同一個品牌或車型在歐洲好美國爛
在我看來沒什麼不對
我不都在前面說得很清楚
今天一個美國配的比較多的變速箱出問題
當然會壓低當地對其可靠度的分數呀
但是為何你就會說成無法自圓其說??

各機構有不同重點
所以結果不一樣很正常
就像台灣有人就只認為IIHS的安全測試才可靠
其他的一律都懷疑
但我覺得本來每家就有其不同取向

你當然可以不相信JD POWER
樣本數大小也確實會影響其結果
但是那就不是你說的那麼簡單:只看數據
如果你要教台灣的業務只拿[自己有利]的數據來介紹車
那我想台灣汽車生態不會有何改變

PS:先前我引用ConsumerReport的文章稱其為可信度極高的機構,結果被人說這機構測試結果曾被NHTSA打臉
你仔細看完就知道為什麼了啊 看幾個品牌不會因為不同國家配的變速箱跟引擎不一樣的就好
同一台BMW都是德國原產在英國很爛在美國很好合理嗎?
像是BMW跟Lexus還有保時捷 都是原產地進口的 不像VW美國跟歐洲用的不太一樣

排名略有幾名差異是有可能很合理 要在前段跟後段這種大差別是很離譜的統計
這個你去Google J.D Power很多人都提過
JD Power 不可信 ?
裡面提到 JD Power 是汽車行銷公司起家,基本上就是接案作調查

各種 JD Power 獎項一開始是為了行銷 JD Power 公司本身

只要每次車廠提到 JD Power 的名子,就等於是免費幫 JD Power 公司打廣告

他們也很樂意頒獎給願意配合的公司,總之是雙贏

到後來 JD Power Award 名氣起來了以後,反過來就開始跟車廠收錢

裡面有說到,每次只要廠商有提到他們獲獎,JD Power 就可以收到授權費


ConsumerReport測試有錯誤的地方會更正 之前在其他板也討論過了 包含之前特斯拉他們測試後來換個方法就重發一份聲明 不過那跟統計的報告沒有關係吧 你是哪篇還是貼出來我看看

ConsumerReport我也參加過他們的統計喔 有興趣我貼連結給你看 問得很細
Cloudy Shiau wrote:
同一個品牌或車型在歐...(恕刪)
微微55 wrote:
你繼續跳針的部分一樣...(恕刪)

還要趕快找VAG業務來助陣!?
真沒藥救了

我說他媽的荒謬
怎樣?我很隨性的講出這句,覺得可笑又不需要覺得生氣,那時我是坐在那邊看不可一世的Audi鐵粉鬧笑話^_^
那種在展間嗆聲的Audi擁護者,以我看下來你的德性真是XX的像極了
(怕你聽到他媽的這幾個字,氣到腦中風,我很善良的幫你遮掉,科科^_^)

像你敢誇口自己一堆奧車,結果都講不出口可以開12年每年2萬以內里程數常開市區的條件下達到20萬公里都不會壞勒!連個車子持有都不超過7-8年,東西都好好的最好會壞,憑這種經驗就敢自誇!?
照你這種腦迴路,怪不得你會跟說都是寫手擾亂市場名聲^_^
你跟我說多好開我還比較信你,跟我說Audi多穩定多好養…呵呵呵^_^
看你貼的文講什麼可靠排名又不是台灣的…歐洲車當年來台灣就有水土不服了,你到底住台灣還是住國外?
我要的是你這個鐵粉用自己的過去經驗講以上的12年這種用車法也很可靠!我是跟你講話,不是跟問卷顧問講話!

講起來真的很可笑
微微55自己是鐵粉自己不敢自己親身實踐Audi的穩靠,只敢貼數據,因為連自己過去都先腳底抹油落跑^_^
沒自我實踐就不要在那邊堅定,丟臉
你這麼有把握就應該去跟每一個Audi雙離合悲劇過的車主說:『喔我們家很棒喔,都是網路上寫手帶壞我們的』
阿不對,在你的解釋下,理論上十年內,從2009年開始算過來的Audi案例不超過10個才對
反正DL我相信在你的保證下,聽起來絕對很耐操
(根本廢話,DL本來就應該比DQ耐操,但連微微55先生自己都不想長久持有會早早換車,理由真是耐人尋味)


真的該讓所有車主與潛在買家知道微微55
這樣肯定可以讓整個Audi評價正面向上
『微微55先生介紹,AUDI雙離合超好,Audi市場不好都是因為寫手問題
Audi的雙離合依照國外數據可以開很久都不會壞,外面那種6-7年就壞的都是假的,那些維修車主的工單都是寫手來的!
什麼你問微微55先生躲在螢幕後面一直找國外數據資料很沒誠意,他本人有沒有開奧迪?
有喔,開了好幾台,然後每台3-5年以內就賣掉了
所以他可以證明Audi變速箱絕對超好,不存在6-7年或是10年以內就掛的問題喔!』

『Audi品質,微微保證』^_^
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
Cloudy Shiau wrote:
同一個品牌或車型在歐...(恕刪)

算了啦
微微先生只敢說Audi車很穩
但連自己都不敢長久持有
還要掰說有問題都是寫手、市場不好是寫手、VAG集團業務趕快來
司馬昭之心路人皆知阿…

這裡叫做台灣…
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
微微55 wrote:
你仔細看完就知道為什...(恕刪)

如果不談受信任的JD POWER
你可以看一下另一家車商總排名
這包含所有年份的車
車廠可靠度UK
我覺得如果到最後只是在選擇你相信的
那數據只是強化你原來的主觀認定
在妥善率上
我不認為這麼容易有清楚的客觀答案
尤其各車商都有可能改進
J.D我是不信任 其他會信任 不過你那個網站樣本取樣是多少台 我比較好奇這個問題
Cloudy Shiau wrote:
如果不談受信任的JD...(恕刪)


要跳針不能文章完全一樣喔 你不改一些會被01刪文因為重複內容
加點油好嗎 感覺你一直想把我前面打的精華內容洗版面洗掉耶 我可沒這麼容易上當喔

不知道這位開Volvo的為什麼氣成這樣的前面看一下46樓跟49樓
祝福別人買的車修的暢快 後面發現自己講錯了要轉成不屑其他家雙離合的 需求是一台12年妥善的車還可以不屑其他家車我真的很佩服你 自己講過的話都不敢回應

48樓我都講過了啊 你稍微有一點基本常識就知道 工業大量生產的這種東西 不要講幾百萬的車 一台幾億的設備都有可能出問題 不可能有產品是百分之百沒問題的 別人遇到的問題不代表我會遇到

你繼續保持下去啊 我有空一定會回你 有時晚回是剛好在忙 請耐心等候唷

iflash wrote:
還要趕快找VAG業務來助陣!?
真沒藥救了

我說他媽的荒謬
怎樣?我很隨性的講出這句,覺得可笑又不需要覺得生氣,那時我是坐在那邊看不可一世的Audi鐵粉鬧笑話^_^
那種在展間嗆聲的Audi擁護者,以我看下來你的德性真是XX的像極了
(怕你聽到他媽的這幾個字,氣到腦中風,我很善良的幫你遮掉,科科^_^)

像你敢誇口自己一堆奧車,結果都講不出口可以開12年每年2萬以內里程數常開市區的條件下達到20萬公里都不會壞勒!連個車子持有都不超過7-8年,東西都好好的最好會壞,憑這種經驗就敢自誇!?
照你這種腦迴路,怪不得你會跟說都是寫手擾亂市場名聲^_^
你跟我說多好開我還比較信你,跟我說Audi多穩定多好養…呵呵呵^_^
看你貼的文講什麼可靠排名又不是台灣的…歐洲車當年來台灣就有水土不服了,你到底住台灣還是住國外?
我要的是你這個鐵粉用自己的過去經驗講以上的12年這種用車法也很可靠!我是跟你講話,不是跟問卷顧問講話!

講起來真的很可笑
微微55自己是鐵粉自己不敢自己親身實踐Audi的穩靠,只敢貼數據,因為連自己過去都先腳底抹油落跑^_^
沒自我實踐就不要在那邊堅定,丟臉
你這麼有把握就應該去跟每一個Audi雙離合悲劇過的車主說:『喔我們家很棒喔,都是網路上寫手帶壞我們的』
阿不對,在你的解釋下,理論上十年內,從2009年開始算過來的Audi案例不超過10個才對
反正DL我相信在你的保證下,聽起來絕對很耐操
(根本廢話,DL本來就應該比DQ耐操,但連微微55先生自己都不想長久持有會早早換車,理由真是耐人尋味)


真的該讓所有車主與潛在買家知道微微55
這樣肯定可以讓整個Audi評價正面向上
『微微55先生介紹,AUDI雙離合超好,Audi市場不好都是因為寫手問題
Audi的雙離合依照國外數據可以開很久都不會壞,外面那種6-7年就壞的都是假的,那些維修車主的工單都是寫手來的!
什麼你問微微55先生躲在螢幕後面一直找國外數據資料很沒誠意,他本人有沒有開奧迪?
有喔,開了好幾台,然後每台3-5年以內就賣掉了
所以他可以證明Audi變速箱絕對超好,不存在6-7年或是10年以內就掛的問題喔!』

『Audi品質,微微保證』^_^ ...(恕刪)
微微55 wrote:
你仔細看完就知道為什...(恕刪)

我個人是不會去懷疑ConsumerReport的可信度
但是2007 child safety seats這件事CR應該是有失誤
該不會要開始比較NHTSA和CR誰可信吧
微微55 wrote:
J.D我是不信任 其...(恕刪)

我無意跟你探討任何『國外報告』
我只針對你個人性的瑕疵行為
說的好聽,卻好幾台車都先自己落跑
沒有比你自己的行為更大力的打你的臉了…
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
微微55 wrote:
J.D我是不信任 其...(恕刪)

reliabilityindex那個網站有多少樣本數我也查不到
你還是可以不相信它的數據
因為我只是告訴你有不一樣的結果

當你拿ADAC或Consumer Reports數據來說車輛妥善率時
我覺得當參考可以
但你要台灣業務拿這數據去介紹
是讓我比較無法接受的
因為台灣業務的素質相當不令人滿意
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?