• 19

總代理有沒有考慮進手排車阿

aronyang wrote:
當然可以.
車輛檢驗分成四大項,安全、污染、噪音、耗能四大項。每一項當然都有明確的標準與規定,你若對內容有興趣,自己上網找找即可,屬於開放文件。
方...(恕刪)


aronyang兄,完全專業。
不過,補充一下。其他朋友友站有一則報導可以去參考一下。可以http://feature.u-car.com.tw/22720.html
而這裡要提的重點是:
認證方式其實還是有不同,國產車廠、代理商、水貨商和個人是不一樣的。個人進口中古車的檢驗相對少。
話雖如此,如果沒有人購買同型車,個人進口車輛整個檢驗費用要15萬以上,如果同型車有人驗過,可以借別人檢驗報告,就可以減少減驗費用(跟別人拿授權報告還是要錢,要管道;簡單的說,找水貨商)。代理商部份卻有不少國外原廠的檢驗報告可以延用。
因此對於上百萬的名車而言,驗車費是小意思,但是對於平價車來說,就佔了許多成數的成本了。這也是水貨商的中古雙B很多,但是不容易看到水貨商進平價的國民車。
這點也讓人不得不認為也是一項保護措施。而要不要這麼多的要高花費檢驗程序,我認為是可以討論的。也就是回到要怎樣保護國產業者上面的問題。

再看到國內車廠,政府用關稅、檢驗程序來保護,但是這些車廠在賣車的時候卻從來不會以消費者的角度來看。所以管你喜歡該款車明明在全世界都有的車型或是手排,或是要基本款有安全配備,或是安全配備都不給選配。他才不理你。
這些無言以對的車廠又都是政府保護的國內產業,不反對保護國內車輛工業,但難到政府保護這些車廠,卻反過來吃定消費者。

不否認,手排車對於某些人來說是困難的,但回首這二十多年來,手排車消失這麼快,不少原因就是因為國內車廠給手排車不合理的定位,而被消失的。

LZS2011 wrote:
就是因為買的人少才需要用接單生產的方式....(恕刪)

我想,這是目前我最期待的方式。

BeckGTI wrote:
看很多假熱血分子常常...(恕刪)


沒錯,一直有這種人存在。
不過,手排本來就是小眾,一般人也不可能三、五年換車,喜歡手排的車友還有分房車、休旅車還有樓上有車友就是喜歡手排貨車就好....,所以,銷量不大是一定的。我只是期望找出方法,讓這些愛好者有比較容易繼續下去的空間。




謝謝aronyang & XCAT大的指教

我自己專業領域的法規都念不完, 所以就不會去找關於驗車相關法規拉

XCAT大說的正是我想說的, 沒錯, 我們需要保護我們的產業, 但如果這些被保護的車商不長進, 坦白說吃虧的還是消費者

又回過頭來說, 以Skoda在台灣的市佔率, 這幾年強力宣傳下, 好不容易有點起色, 你要他再進口手排, 不是說沒有機會, 而是守成不易, 又談何容易去開拓一個比自己原有市佔還小的領域

但你問我個人不負責任想法...Hey Skoda TW, 如果要做出市場區隔性 (平價手排兼具動力&安全性), 可以認真考慮一下
嗯,澄清一點,其實我不是喜歡手排貨車,是台灣現在的平價手排車只有貨車可以選。只能買它然後慢慢去欣賞它的優點。
aronyang wrote:
這樣啊,那買貨車不就解決了嗎?


買貨車不算解決吧? 是不得已的結果....

貨車在功能上有優點,我也不排斥貨車,但和房車是完全兩個不同功能的東西
---Grusfaux yui Chu, 2007--- *嗯... 小弟既不姓俞也不姓朱,而世上也沒有鶴頸蛙這種生物
hd1956 wrote:
嗯,澄清一點,其實...(恕刪)


哈哈!!我2003-2013年間就開了十年的貨車(Ford P-RZ 1.0 4WD 廂型)
不過2006年有添購過一部1994 Lancer原廠手排(也是2013年轉手)

我貨車也是純自用,沒有在做生意
There is something more than you will ever see...
crazydiamond wrote:
但你問我個人不負責任想法...Hey Skoda TW, 如果要做出市場區隔性 (平價手排兼具動力&安全性), 可以認真考慮一下


沒錯!
這就是我會發文在這各版最大原因
綜觀國內所有車輛品牌
我覺得只有兩個廠牌有這樣的機會
peugeot跟Skoda
為啥比較期待Skoda呢?
看看308的價格~~哈哈!前者已經大頭病發作中了
已經從平價領域脫離了

SUPERIORE wrote:
沒錯!
這就是我會發...(恕刪)


其實去分析一下,從許多水貨商進車結果來看,代理商接單引進的成本並不會比水貨商高。
代理商接單引進的成本反而是最低的(相對於國產、或是水貨商)。
如果有代理商有不錯的接單機制,那對於車佔率比較小的代理商來說,是一個不錯突破市佔率的好方式。
lucienouter wrote:
個人覺得 , 利潤...(恕刪)


插個花討論,其實skoda的6AT賣不好,我認為配備給太爛才是主因,fabia,rapid的DSG版本配備跟它牌比就很陽春了,6AT版本的配備根本陽春到爆炸,有的想選6AT不代表他買不起DSG版本,結果6AT版本配備搞得好像外面偷生有夠寒酸,會賣才有鬼~

VINCENET wrote:
插個花討論,其實skoda...(恕刪)

台灣應該是讓產品價格有區分
但實際影響的應該是其他比較大的市場銷售和skoda本身的決定
6AT現在Fabia Mk3竟然是完全取消
鐵了心要推DSG吧

VINCENET wrote:
插個花討論,其實skoda的6AT賣不好,我認為配備給太爛才是主因,fabia,rapid的DSG版本配備跟它牌比就很陽春了,6AT版本的配備根本陽春到爆炸,有的想選6AT不代表他買不起DSG版本,結果6AT版本配備搞得好像外面偷生有夠寒酸,會賣才有鬼~



車商就是這樣子搞才有辦法推他們想賣的車。
當初5MT的車就就是這樣子被搞掉了,搞到臺灣沒有市場。

https://www.ford.co.uk/shop/price-and-locate/build-and-price#/catalogID/00W/?code=0BJ

再貼一些我最近常貼的,參考一下歐洲賣車的方式吧!!舉英國福特為例吧!是這樣子賣,比較以消費者為主的賣車方式。

uk的vw也是如此,http://www.volkswagen.co.uk/new/golf-vii-pa/configure

過程中,你可以選DSG或是AT或是MT。然後,並會因為你選變速箱而車體的等級、內裝不讓你選。



  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?