• 3

VS

以品牌形象及外表車型較喜歡Scala或是Kamiq ,既使加速高速車體剛性安全,皆是優於國產,

Skoda贏了Honda Hrv e 沒有的配件十幾項,且整車包刮塑膠橡膠玻璃鐵質材質均優,

雖然零組件更換昂貴,這也是正常理所當然的。

但是妥善率常亮燈,且亮燈後影響操控減弱詬病,這頻繁亮燈+變速箱.Turbo故障率高(vw品牌亦同),

1.o或1.5與國產Hrv車價相當來評估,若開十年還是更久, 電池保固10年20萬公里,稅金.耗油相差不多情況下,

國產的總開銷要比skoda省下零組件與維修費用甚多。這讓購車反覆思考難抉擇?
2025-08-10 8:16 發佈
兩台優缺點互補
你應該逆向選擇…
哪一台的「缺點」是你較能接受的?

我目前人生買過兩台車,都是依照這個方式去選擇,不會後悔。

畢竟車子沒有完美的,選自己能接受的缺點就好。
看你要開多久決定

但是安全性跟底盤鋼性什麼的對這類家用車其實差異不大,真的大撞起來,運氣決定大部分。
買兩台自己比較~~~謝謝~~
聽別人的都不準~~
去試乘了嗎?試乘完再來決定阿
你看看路上十年以上的Skoda多不多就知道答案了
窮人

SKODA多半是緩步前進的移動式路障[0分] by CIVIC K8

2025-08-27 12:39
阿豪兄

窮人思維 CIVIC K8 甚麼車 在路上根本看不到

2025-09-06 9:24
錢多多的時間多多的,

可選歐系。

同級競品還有可以選。
kamiq雙離合器變速箱不適合市區走走停停
尤其是很塞車的市區30公里以下會有抖動的現象
簡單說就是手排車離合器放太快的抖動
HR-V的CVT+電油系統很適合壅擠的市區

安全性的話一定是kamiq
kamiq有歐盟5星撞擊
HR-V有台灣的4星撞擊

操控性和動力方面 kamiq可能較優
kamiq時速150車子都是很穩定不會有輕飄飄的感覺
時速100以上的再加速動力很夠不會軟腳
HR-V電油沒開過 這我就不評價

在意妥善率和保修成本就選HR-V
SKODA在歐洲是平價車
在台灣就變成高價車 保養和維修都比國產車貴很多
willjhuang

HRV 還沒有後內鐵

2025-08-21 8:07
Kapa

後內鐵可以自費3800元加裝

2025-08-22 14:02
fa3218 wrote:
國產的總開銷要比skoda省下零組件與維修費用甚多。


樓主說到重點。
如果不在乎, 就選kamiq。
去試駕 哪一台感覺你比較喜歡 就去選那一台
很好選啊, 當然是SKODA

選SKODA, 你絕對可以捱到買美規ACURA的時候



fa3218 wrote:
以品牌形象及外表車型...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?